皮海洲:广州浪奇5.72亿存货去哪儿了 监管要一查到底
原标题:广州浪奇(维权)5.72亿存货去哪儿了 监管要一查到底 来源:新京报
广州浪奇5.72亿存货去哪儿了 监管要一查到底
继扇贝去哪儿了,康得新的122亿银行存款不翼而飞,股市“去哪儿了”再出新剧——广州浪奇几个亿的存货丢了。
屋漏偏逢连夜雨。债务缠身且上半年亏损1.15亿元的广州浪奇,近日又曝出5.72亿存货不翼而飞的消息。公司股价应声跌停。
根据9月27日晚广州浪奇发布的《关于部分库存货物可能涉及风险的提示性公告》称,公司及子公司在江苏鸿燊公司瑞丽仓、江苏辉丰公司辉丰仓库存货物不翼而飞,账面价值合计为5.72亿元。其中瑞丽仓的库存货物价值为4.53亿元,辉丰仓的库存货物价值为1.19亿元。
5.72亿存货去哪了?涉事三方各执一词。广州浪奇的说法当然是存货进了两家公司的仓库,但两家公司却矢口否认。
5.72亿元存货到底能去哪呢?分析无非有二。一是货物确实进了两家公司的仓库,两家公司坑了广州浪奇;二是货物没有进两家公司仓库,但货物确实从广州浪奇调出了。
不论是哪一种情形,反映出来的都是广州浪奇管理的混乱,尤其是公司财务管理的混乱。5.72亿元存货不论是从浪奇公司调出,还是进入两家仓库,这都是需要有出厂以及入库手续的。这其中就包括本公司一方的经办人以及仓库方的验收人的签字手续。如果没有仓库方的入库手续,又怎么能说两家公司的仓库里有广州浪奇的存货呢?当然,如果有入库手续,两家公司自然也否认不了。而且从公司财务管理的角度来说,每月不需要对存货进行清点吗?哪怕是走马观花,也该要到现场去看看吧,仓库里有货没货不就清楚了吗?怎么会突然之间出现这种两家公司完全否认的情况呢?
近两年股市里上演了太多“去哪儿了”系列剧的缘故,所以,广州浪奇5.72亿存货去哪儿了,难免会让市场作出同样的猜测。比如,獐子岛(维权)的扇贝去哪了?最终证明这扇贝是造假去了。又比如,康得新的122亿银行存款去哪了?结果同样与财务造假有关。因此,广州浪奇这5.72亿的存货又能去哪呢?是否存在着獐子岛以及康得新类似的剧情呢?要弄清真相,可能需要请监管部门出马了。
广州浪奇5.72亿存货到底去哪儿了?要找到答案其实并不难。至少找到这个答案要比扇贝去哪儿了容易得多。为了找到扇贝去哪儿了,证监会甚至动用了卫星定位数据才找到答案。但要找到广州浪奇5.72亿存货去哪儿了,只需要对三家公司及相关当事人进行彻查就可以了。拿证据、摆事实,该立案调查的就立案调查。总之是要一查到底,弄清事情的真相,同时追究有关当事人的责任,包括经济责任与刑事责任。而不能让这种事情糊里糊涂地不了了之,最终让投资者来为这种“失踪案”买单,这种事情不能继续下去了。
□皮海洲(财经评论人)编辑 陈莉 校对 杨许丽
隆基股份董事拟减持不超过2.8万股,该股年内累计涨52%
炒股就看锤子财富,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!隆基股份公告,董事白忠学计划以集中竞价方式减持其所持公司无限售条件流通股不超过2.8万股,约占公司总股本的0.0005%。11月1日,隆基股份公告,董事白忠学计划以集中竞价方式减持其所持公司无限售条件流通股不超过2.8万股,约占公司总股本的0.0005%。0000分散染料2个月大涨36% 上游原料告急下游又迎补库周期
【今日直播】新华基金栾超:优选景气赛道,成长股投资也可以低波动嘉实基金陈正宪、嘉实基金滕抒含:投什么,首席们怎么看?海通证券荀玉根(金麒麟分析师)、海富通基金吕越超:牛市扩散——中国资本市场展望长城基金陈良栋:如何挖掘产业趋势下的成长股?星石投资杨玲:一周财经热点综述招商基金贾成东:创新风已至,科技势必行兴证全球基金黄鼎钧:国产技术驶上超级赛道,如何把握?0000永煤债引“AAA信仰”崩塌 江信、融通基金旗下产品踩雷
永煤债引“AAA信仰”崩塌,江信、融通基金旗下产品踩雷近期市场信用债风险高发,继华晨债、紫光债爆雷后,11月11日,永城煤电控股集团有限公司(下称“永煤控股”)公告称,公司发行的“20永煤SCP003”应于2020年11月10日兑付本息,但不能按期足额偿付本息,已构成实质性违约,违约本息金额共计10.32亿元。0004京东暗盘上涨7%:打新中签率10% 顺势拿下港股“吸金王”
{image=1}由于京东美股每一股ADS等于两股A类普通股,即1拆2,按照美股最新收盘价60.98美元计算,港股的价格为236.3港元,最终定价较之折价4.36%。富途暗盘高开9.7%,截至收盘涨幅7.3%,投资者打新收益每手可赚780港元(剔除手续费),目前总市值7466.34亿港元,成交额7668.2万港元。募集资金净额约297.71亿港元,超越网易成为今年以来募资规模最大新股。0000天和磁材营业收入涉嫌虚增 购建长期资产数据真实性不足
天和磁材营业收入涉嫌虚增购建长期资产数据真实性不足来源:红刊财经记者|胡振明拟在科创板首发上市的天和磁材存在诸多疑点,不仅营收存在虚增的可能,且采购、购建长期资产的数据也出现大额偏差。多项数据在财务勾稽关系上不合理,让人怀疑公司为达到上市目的,存在人为调节财务数据的可能。0005