延长石油空降新董事长 曾任陕西省政府副秘书长
原标题:延长石油空降新董事长,曾任陕西省政府副秘书长
记者 | 侯瑞宁
中国“第四桶油”将迎来新“一把手”。
10月9日下午,陕西延长石油(集团)有限责任公司(下称延长石油)召开领导干部大会,宣布省委、省政府决定,任命兰建文为延长石油党委委员、书记,以及董事长人选。同时,免去杨悦延长石油党委书记、委员、董事长职务。
兰建文,1964年11月生于陕西大荔。与延长石油前几任“一把手”曾长期从事能源行业不同,兰建文一直在政府部门工作。
兰建文曾任陕西省工信厅总工程师、党组成员。2016年12月-2018年5月,担任陕西省工业和信息化厅副厅长;2018年5月起,开始担任陕西省人民政府副秘书长。
杨悦为陕西延长人,现年51岁,毕业后即进入延长石油工作,从基层员工一路升至公司“一把手”。
2015年6月,杨悦开始担任延长石油董事、总经理、党委副书记;2017年6月,任延长石油党委书记、董事长。
陕西省副省长赵刚在上述干部大会上称,此次对延长石油主要领导职务的调整,是省委、省政府从企业发展实际和班子建设需要出发,经过充分酝酿,通盘考虑,慎重研究做出的决定,体现了省委省政府对延长石油的重视和关心。
2019年1月,陕西省委原书记赵正永“落马”,延长石油腐败案随之浮出水面,三名高管先后被立案调查。
今年3月2日,陕西省纪委监委消息称,经中共陕西省委批准,陕西省纪委监委对陕西省发展和改革委员会原党组副书记、副主任贺久长严重违纪违法问题,进行了立案审查调查。
贺久长在2013年-2017年间,先后担任延长石油董事、总经理、党委副书记,延长石油董事长、党委副书记等职位。
调查显示,贺久长在能源资源领域大肆进行权力寻租和权钱交易。
3月4日,陕西省纪委监委发布消息称,经中共陕西省委批准,陕西省纪委监委对延长石油原党委书记、董事、省人大财经委员会原副主任委员沈浩严重违纪违法问题,进行了立案审查调查。沈浩曾执掌延长石油十年之久。
2007年3月-2015年4月,沈浩担任延长石油党委书记、董事长,后兼任陕西延安石油天然气有限公司党委书记、董事长,省人大财经委员会副主任委员。2017年6月,沈浩从延长石油集团党委书记一职退休。
经调查,沈浩靠企吃企,利用担任国企“一把手”之机大搞权钱交易”。
12309中国检察网日前公布的沈浩受贿案《起诉书》显示,2003年-2017年,沈浩利用职务便利,非法收受财物价值合约人民币超过2100万元。其中,包括7200克黄金,价值超过239万元。
《起诉书》称,2008年2月,在沈浩的推荐下,袁海科被任命为延长石油集团油田股份有限公司总经理。
为表示感谢并继续得到关照,袁海科分三次以拜年为名将价值98万元的奥运纪念金盘1个、10万美元送给沈浩。沈浩均予以收受。
5月19日,时任延长石油副总经理袁海科因涉嫌严重违纪违法,被进行纪律审查和监察调查。
针对延长石油下一步发展及领导班子建设,赵刚在上述会议上强调,要深入推进以案促改工作常态化、制度化,推动以案促改工作取得实效。推进党风廉政建设和反腐败斗争走向深入等。
兰建文在会上表示,要落实全面从严治企,答好“廉政卷”等。
延长石油隶属于陕西省政府,是国内除中石油、中石化、中海油之外唯一拥有石油和天然气勘探开发资质的地方企业,被称为“第四桶油”。该公司主要业务涉及石油和天然气勘探、开采、加工、管道运输、产品销售等。
责任编辑:张玫
阿里组织调整曝光 打通高德飞猪本地生活组成生活服务板块
新京报贝壳财经讯(记者程子姣)7月2日,阿里巴巴集团董事会主席兼首席执行官张勇发出全员信,宣布一系列组织升级决定。阿里巴巴将基于地理位置服务的三大业务,即高德、本地生活和飞猪,组成生活服务板块,由俞永福代表集团分管,向张勇汇报。李永和担任本地生活事业群总裁,原CEO王磊另有任用。0001解构“汽车缺芯”式困局 抢库存加剧产业链失衡
{image=1}{image=2}?证券时报记者阮润生历经多轮调整,半导体板块到目前为止依旧领涨沪深两市,Wind数据显示,半导体与半导体设备板块年内涨幅已达66%。0000沃尔沃汽车评估IPO可能性
沃尔沃汽车董事会决定,评估IPO(首次公开募股)可能性,有望今年晚些时候在斯德哥尔摩证券交易所(隶属于纳斯达克集团)上市。上市与否的最终决定取决于市场环境,不能确保上市一定会进行。董事会还决定将CEO汉肯·塞缪尔森的合同延长至2022年底。沃尔沃汽车公司正在全面加速电气化转型,全面推进智能电动科技能力建设,未来可期。沃尔沃汽车上市是合乎逻辑的安排,新的投资者参与这一进程,可以助力转型并分享成果。0001茶颜悦色维权茶颜商标胜诉
判决结果显示,相关部门就湖南茶悦公司所提出的无效宣告请求重新作出裁定。企查查显示,湖南茶悦餐饮管理有限公司维权“茶颜”商标,相关一审判决书5月25日公开,法院查明茶颜观色关联公司32204895号“茶颜”商标与湖南茶悦公司部分商标构成近似,易产生混淆误认,判决结果显示,相关部门就湖南茶悦公司所提出的无效宣告请求重新作出裁定。{image=1}0001