登陆注册
296892

连炸两雷:近6亿元存货不翼而飞后 广州浪奇6717万元财产又悬了

中国证券报-中证网2020-10-10 17:21:300

原标题:连炸两雷!近6亿元存货不翼而飞后,广州浪奇(维权)6717万元财产又悬了

广州浪奇又出事了!

公司10月9日晚公告,广州市天河区人民法院作出裁定,冻结公司的银行存款6717.77万元或查封、扣押其等值财产,立即开始执行。目前受到冻结账户实际受限金额合计1152.60万元,对公司经营产生一定影响。

据中国执行信息公开网信息,9月以来广州浪奇有三起作为被执行人的案件,涉及执行标的金额合计8172.34万元。

{image=1}

来源:中国执行信息公开网

这让因6亿元存货不翼而飞已经“跌跌不休”的广州浪奇雪上加霜。一位股民表示:“连炸两雷,还让不让活了”。

{image=2}

对公司经营产生一定影响

根据公告,广州浪奇于近日收到广州市天河区人民法院下发的《民事裁定书》和《冻结/查封扣押财产清单》,申请人立根融资租赁有限公司与公司仲裁程序中的财产保全一案,立根公司向中国广州仲裁委员会提出财产保全申请,要求冻结公司的银行存款6717.77万元或查封、扣押其等值财产,担保人广州市融资再担保有限公司出具担保函信用担保。

目前,广州市天河区人民法院已立案受理并作出裁定如下:一是冻结被申请人的银行存款6717.77万元或查封、扣押其等值财产。二是被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。三是本裁定立即开始执行。

6717.77万元对广州浪奇意味着什么?

公司去年归母净利润仅为6135.59万元,今年上半年亏损1.15亿元。公告显示,因上述财产保全,广州浪奇在农业银行的基本户,以及在兴业银行和工商银行的一般结算账户,合计1152.60万元遭遇冻结。

广州浪奇表示,冻结对公司经营产生一定影响;同时,上述事项对公司本期利润或期后利润的影响尚具有不确定性。

值得注意的是,广州浪奇称,“目前,公司尚未收到中国广州仲裁委员会相关通知,尚未能明确立根公司的主要仲裁请求。”

官网显示,立根公司是由广州金控发起设立并全资控股的中外合资融资租赁公司,于2013年3月正式开业运营。公司最终实际控制人广州金控是广州市人民政府于2006年12月出资设立的国有独资公司,是广州市唯一以金融为主业的国有企业集团。

广州浪奇的实控人是广州市国资委。

近4亿元债务逾期

实际上,广州浪奇在此之前就因债务逾期,12个银行账号遭冻结。9月24日晚间,广州浪奇公告,公司因资金状况紧张出现部分债务逾期情况。经公司财务部门统计核实,截至公告日,公司逾期债务合计3.95亿元,占公司最近一期经审计净资产的20.74%。

公告显示,截至9月24日,广州浪奇被冻结的银行账户共计12个,其中10个银行账户被冻结是因为公司与江苏保华国际贸易有限公司金融借款合同纠纷案、与江苏中冶化工有限公司金融借款合同纠纷案被江苏省南通市中级人民法院采取强制执行。目前,公司尚未收到涉及其余两个银行账户被冻结的相关法律文书,公司正在对该两个银行账户被冻结事项进行核查,暂不能确认账户被冻结的具体原因。

广州浪奇表示,公司经营的业务板块包括贸易业务、糖制品业务、工业产品业务、民用产品业务和其他业务。目前,公司部分债务逾期以及部分库存货物可能涉及风险均为公司贸易业务。

股价暴跌 回复一再延期

此前,广州浪奇因价值5.72亿元的存货不翼而飞事件,股价暴跌。截至10月9日收盘,广州浪奇报收4.18元/股,微涨0.24%,成交1.25亿元,最新市值仅26.23亿元。自存货离奇消失后,公司股价曾连续跌停,3天暴跌近27%,市值缩水10亿元,3.65万名股东猝不及防遭遇闷杀。

{image=3}

图片来:Choice

广州浪奇曾于9月27日晚公告,公司存于鸿燊公司、辉丰公司的价值为5.72亿元存货无法正常开展货物盘点及抽样检测,同时,鸿燊公司、辉丰公司均否认保管有公司储存的货物。

一公告激起千层浪。有网友表示:“这么多货物不见了,是洗地球了吗?”

鸿燊公司实控人黄勇军在接受媒体采访时,否认了保管广州浪奇存储的货物一事。黄勇军表示,鸿燊公司确实与广州浪奇签订了仓储合同,但并未实际入货,只是帮上市公司“完善数据”。

辉丰公司的母公司*ST辉丰(维权)也发布公告称,辉丰公司并未储存广州浪奇相关货物,也并未与其签订相关合约。同时,*ST辉丰表示,经过对比,相关盘点表上的“江苏辉丰石化有限公司印章”与辉丰公司的印章明显不一致,系伪造。

遭储存方否认后,广州浪奇9月29日晚再次发布公告称,公司因贸易需求而存放于辉丰仓和瑞丽仓的货物主要为农药、化工原料。关于部分库存货物可能涉及的风险事项,公司已将一名涉案人员移送公安机关,公安机关已立案侦查。

针对债务逾期和存货风险,交易所分别于9月25日和9月28日向广州浪奇下发关注函,但公司一再延期回复。其中,关于存货风险的关注函原定于10月13日前回复,已延期至10月31日前。

责任编辑:逯文云

0000
评论列表
共(0)条
热点
关注
推荐