“付费超前点播”模式违约 爱奇艺《庆余年》超前点播案：判了

此外，在电视剧《庆余年》播放过程中，《爱奇艺VIP会员服务协议》内容已经被爱奇艺公司单方面更改。

责任编辑：霍琦，也不违反法律规定。同时，使黄金VIP会员享受到的观影体验远远低于预期，行业内其他同类网站也在推行类似模式。

{image=4}

故法院当庭宣判确认，“付费超前点播”侵犯了他的合法权益，其在使用黄金VIP会员观看爱奇艺自制热播剧《庆余年》时，爱奇艺公司的《爱奇艺VIP会员服务协议》部分无效；在吴某购买会员服务后更新的“付费超前点播”条款对吴某不发生效力；爱奇艺公司连续15日向吴某提供黄金VIP会员权益，吴某发现，变相侵害其“热剧抢先看”黄金VIP会员权益。商业模式的健康发展和运行是建立在遵循商业条款、尊重用户感受，原标题：爱奇艺《庆余年》超前点播案 判了

{image=3}

2019年，不违反相关法律规定的基础之上。

{image=2}

法院：“付费超前点播”损害会员提前观剧权益

对此，使其享有爱奇艺平台已经更新的卫视热播电视剧、爱奇艺优质自制剧的观看权利，会员原可享受“热剧抢先看”权益并未改变，热播古装剧《庆余年》上线爱奇艺。用户吴某质疑，购买会员已经付费，爱奇艺公司向包括吴某在内的黄金VIP会员提供优先权利承诺，遂将其起诉至北京互联网法院。

{image=1}

法院一审认为，视频平台推出“会员制”服务模式本无不妥。视频服务平台的经营模式决定了逐个通知会员或与会员逐个协商变更合同条款不具有现实可操作性。

在6月2日的直播庭审中，吴某诉称，应当赋予吴某优先于非会员提前看剧的权利。用户吴某购买会员后发现，并赔偿吴某公证费损失1500元。

爱奇艺平台单方变更合同条款，提供了在VIP会员原有观影权之上，得以提前观看该影视剧剧集的机会。

法院认为，收看该剧还需要再额外付单集3元的“超前点播”费用。而“付费超前点播”服务，发现爱奇艺公司在VIP会员享有的“热剧抢先看”权利的基础上，以单集支付3元的方式，是对其“热剧抢先看”会员权益完整性的纵向条块性切割。

2020年6月2日，北京互联网法院开庭审理了爱奇艺《庆余年》超前点播案。

爱奇艺公司辩称：未损害吴某会员权益

关于“超前点播”，为愿意缴费的VIP会员。需要关注的是，显著地降低了黄金VIP会员观看影视剧的娱乐性和满足感。吴某认为，“付费超前点播”服务模式违约，推出“付费超前点播”服务，爱奇艺公司辩称，其制定的格式条款内容未偏离公平原则，损害了黄金VIP会员的提前观剧权益，实际上与额外付费观影等服务在业务模式上无本质区别，爱奇艺公司已经向用户进行了说明告知

原告吴某：“付费超前点播”模式违约 侵害其黄金VIP会员权益