外媒质疑NASA太空计划必要性：特殊时期何必"充胖子"

原标题：外媒质疑NASA太空计划必要性：特殊时期何必“充胖子”

[环球网科技综合报道 记者 樊俊卿]5月21日，海外科技资讯网站“Engadget”刊发评论性文章，质疑美国国航航空航天局在北美地区爆发大规模公共卫生安全危机的情况下仍然坚持执行太空发射计划、送宇航员到国际空间站行为的必要性，并认为此举只是在维持一种“惯性”，是“打肿脸充胖子”的行为。

2017年起，美国联邦政府发起“阿尔忒弥斯计划（Artemis program）”，旨在到2024年让人类重返月球。为此联邦政府签署了一系列政令鼓励未来的“月球采矿”活动，并规划在月球建设永久生存基地，NASA也为正在研发的月球着陆器月球着陆器投入了数百万美元的经费。

根据该计划，NASA将在未来五年内安排一名宇航员登月。这一计划极具雄心，就是回归月球，随即进行月球定居、学习，实现“占领月球”，然后再造月球，把它作为前往火星或进行其他星际探索的中转站，为接下来进军火星提供基础保证。据美国媒体早前报道，包括波音公司在内的11家商业公司将参与到“阿尔忒弥斯计划”当中，而该项目整体的花销将在200亿美元到300亿美元之间。

“Engadget”评论称，就某些层面而言，太空探索活动与其说是“必要的”，不如说是一种“惯性”，甚至有些太空探索项目如同纸上谈兵，“充满了官僚主义”。

众所周知，一枚火箭成功升空，需要大量的经费开支、多家企业机构的密切合作以及海量的技术积累作为支撑。这如同NASA局长Jim Bridenstine大力倡导的国际空间站（ISS）一样，国际空间站五个太空机构共同拥有和维护，“因此在技术上和外交上都是必不可少的”。但是并不能说这些“惯性”都是不可或缺的存在。“Engadget”认为，当今的美国经济环境并不足以支持开销庞大的太空探索活动，NASA应该暂时中断“短期内不可见利益”的项目，节约宝贵的研发经费。

对于“Engadget”的观点，国际空间站国家实验室的首席运营官Ken Shields在接受采访时回应称：“幸运的是，我们的任务并没有真正受到公共卫生安全危机的影响，至少没有直接受到影响。”从今年3月开始，便已有多名宇航员已经从国际空间站返回，本月还将送两位宇航员进入国际空间站，相对而言整体的研究工作并没有中断。

摩根州立大学建筑系副教授、空间栖息地研究员Fred Scharmen对NASA的坚持表示赞赏，“随意中断空间探索任务是具有极大风险的”。对于长周期微重力实验来说，随着国际空间站在近地轨道的位置一直处于变化之中，其研究所得的科学数据也在不断变化中，这便对科学的发展起到了重要的推动作用。如果人为制造“空窗期”，必将打断对这些科学数据的长期研究，“这绝对是科学的损失”。

责任编辑：范斯腾