法媒：特朗普主义令美国走向“极化”

原标题：法媒文章：特朗普主义令美国走向“极化”

参考消息网10月21日报道 法国《世界报》网站10月16日刊发题为《特朗普主义的未来并不依赖特朗普——专访历史学家马娅·坎德尔》的报道，文章称，特朗普主义早已存在，特朗普的当选标志着共和党的右倾趋势——这是40年来在美国意识形态的极化标志，共和党在向极右发展。全文编译如下：

特朗普本质上是商人艺人

《世界报》问：特朗普被描述为一个冲动的政客，一个缺乏思维逻辑的民粹主义者。然而，您说的恰恰相反，特朗普主义早已存在，而且“其助力是民族主义”。为何？

马娅·坎德尔答：这并不矛盾！长期以来，特朗普在竞选过程中的作用或“反自由主义”立场，实际上更倾向于民主党人而不是共和党人，堕胎问题就是鲜明的例子。但是，特朗普不是一个空想理论家也不是一个文人，本质上他就是一个商人和艺人。让其出名的不是其财富而是真人秀节目。

还有其他人丰富了特朗普的理论。2016年被其招至麾下的斯蒂芬·班农很特别，他在特朗普竞选期间鼓吹特朗普一切皆对。还有移民问题顾问史蒂夫·米勒，以及克莱尔蒙特研究所。正是这个研究所得出了一个结论：“特朗普主义有土壤，这个土壤就是民族主义。”

特朗普主义强化这些观点指向的是让特朗普赢得大选的那些选民。事后看来，将观点理论化是可行的：这是一种“反建制”、反精英主义、民族主义、宗教保守主义以及反自由主义的杂糅。

问：2016年特朗普赢得大选重新定义了美国共和党。他是摧毁了还是重塑了共和党的形象呢？

答：特朗普通过支持利益集团和关键选民们的诉求赢得了大选，并没有试图融合意识形态上的分歧。他的赌注主要放在了动员白人、农村和低学历群体。特朗普的当选也标志着共和党的右倾趋势——这是40年来在美国意识形态的极化标志，共和党在向极右发展。

美已抛弃了国际自由秩序

问：2019年7月14日，美国一些保守主义人士在华盛顿召开了一个“民族保守主义”大会。此中的真正目的是什么？

答：作为共和党文化支柱的保守主义派，在临近大选之际，试图“将特朗普主义反向理论化”以确保留住特朗普的选民。这次大会旨在催生一个重新定义共和党文化的新“国家保守主义”。大会组织者约拉姆·哈佐尼，也是2019年出版的《民族主义的德行》一书的作者，起到了助推已经出现苗头的这一趋势的核心作用。

问：有什么典型的标志吗？

答：出发点是特朗普主义的未来并不依赖特朗普，这个未来是民族主义、宗教和反自由化的集合体：要让共和党的选举策略适应特朗普主义选民，包括且尤其要准备后特朗普时代。这种反自由主义可以理解为三大策略。

第一个策略是美国的民族-民粹主义，很像欧洲一些国家尤其是匈牙利：这种“非自由主义”其实应该理解为欧尔班·维克托“非自由民主”理论的明确化。美国民族主义保守派为了“进步”先摒弃少数族裔的“自由”价值，进而实现所谓的普世观念。

反自由主义也应当被理解为反新自由主义，即认为，新自由主义提倡的世界化在美国政商精英的鼓动下让中国得利且损害了美国民众。这显然是一种反全球化的民族主义，试图重新定义国家在经济中的作用，也可说是民主的大退步。

最后就是美国人抛弃了曾经呼吁的“国际自由秩序”，原本这种说辞指向的是1945年以后由美国主导且提供保证的国际机构。这些国际机构如今被认为已废并且对美国主权及经济有限制，因为它们已经被美国的对手利用且受益。

美国政治生态已然被重塑

问：福克斯新闻在这种美国政治生态的重塑中扮演了什么角色？

答：“自由美国”和“保守美国”在现实生活中不断冲突。美国的共和党人和民主党人的信息接收渠道差异太大了，以至于他们对事实的看法很难苟同。60%的共和党人认为福克斯新闻是首选或唯一新闻来源。民主党人的新闻来源则很多：美国有线电视新闻网（21%）、全国公共广播电台（15%）以及《纽约时报》等等。

问：为何美国的对外政策会将民族主义作为主要策略呢？

答：这些民族主义者打算在两条阵线上开战：在国内，要对抗那些赞成全球治理的精英，对外则要反制多边主义，要针对那些想要西方世界终结的人。

问：特朗普主义会追随特朗普吗？

答：接下来的事情，是要塑造可以摆脱特朗普口不择言陋习的一种民族保守主义：今后这种重新定义会体现在法律层面上，这可能是特朗普总统任期留下的主要遗产。同样，调整国家在经济发展中的角色，最起码是对付中国，也将是后特朗普时代的问题，这和其连任与否无关。

此外，现在根据对特朗普主义的远近程度已经可以看到很多阵营：有“继承者”和“王公贵族（特朗普家人）”，也有沉醉于特朗普主义的年轻变革者（霍利、科顿、卢比奥）。唯一可以肯定的是，无论结果如何，后特朗普时代都将于11月4日开始登上舞台。

{image=1}

责任编辑：朱学森 SN240