合力泰财务数据异动：至暗时刻来临？“烫手山芋”丢给谁？

新浪财经综合2020-10-23 16:29:300阅

原标题：合力泰：至暗时刻来临

来源：证券市场周刊

业绩翻车之际，静候“接盘方”。

本刊记者吴新竹/文

2020年上半年，合力泰（002217.SZ）的营业收入为81.96亿元，较上年同期增长了16.95%；归属于上市公司股东的扣非净利润为3316万元，与上年同期的4.24亿元相比出现断崖式下跌。公司半年报指出，受国际经济形势和海外疫情的影响，公司上半年销售业绩受到一定冲击。而如此大的冲击在同行业中却十分罕见。

合力泰的开发支出资本化率攀升，长期待摊费用爆棚，带有“节约”利润的意味，大手笔的装修费用难以解释。此外，公司的净营业周期远超同行，资金周转缓慢，不得不通过资产支持专项计划、票据池业务等方式注入流动资金。在这些困难浮现之前，原实控人早已将控制权转让给国资，第三大股东也开始积极谋求变相减持。目前，公司的商誉金额高达23.22亿元，而主要并购标的近年来盈利状况扑朔迷离，与评估报告预测值相悖离，减值风险不可避免。

财务数据异动

2020年上半年，合力泰增收不增利的背后是销售毛利率的大幅缩小，由上年同期的17.91%缩小至10.87%。同行业公司的毛利率却大多有所提升，深天马A（000050.SZ）的毛利率由上年同期的15.57%上升至19.35%，长信科技（300088.SZ）由24.88%上升至27.56%，莱宝高科（002106.SZ）由13%上升至15.53%，欧菲光（002456.SZ）和超声电子（000823.SZ）的毛利率也略有升高。合力泰毛利率的暴跌不同寻常，其持续盈利能力有待观察。

近年来，合力泰的开发支出金额持续攀升，2019年年末达到3.02亿元。2020年上半年，合力泰的内部开发支出增加了1.42亿元，仅有2139万元被确认为无形资产，期末开发支出余额为4.22亿元；研发费用为2.35亿元，与开发支出增加额相加可得当期研发投入为3.77亿元，开发支出增加额占研发投入的比例体现为资本化研发投入的比例，公司的研发投入资本化率达到37.67%，与同行比偏高。如果研发投入的费用化比例加大，那么公司当期的净利润恐怕会被吞噬。

合力泰的费用控制比较严格，2020年上半年销售期间费用率为10.21%，处于行业平均水平，而长期待摊费用却高达7.20亿元，其中的6.81亿元为装修费。2018年以前，公司长期待摊费用中的装修费在1亿元左右，2018年起忽然飙升，当年便增加装修费4.18亿元，2019年增加2.96亿元，2020年上半年增加7765万元，而公司的固定资产为49.30亿元，远低于深天马A和欧菲光，如此大手笔的装修合理吗？公司最近的一次定增发生在2016年，募集资金净额26.08亿元，用于智能终端及触显一体化模组项目、生物识别模组项目、电子纸模组及其产业应用项目以及补充流动资金。根据当时公司对证监会的回复，智能终端及触显一体化模组项目工程费用中的装修费用为9217万元，生物识别模组项目的工程费用项下的其他费用金额为6883万元，电子纸模组及其产业应用项目工程费用项下的其他费用金额为4551万元，主要为车间及办公区域的装修支出，这些项目的装修费用合计为2.07亿元。

这些数据表明，募投项目是合力泰长期待摊费用的来源之一，但远非全部来源。

据统计，合力泰的净营业周期长达221.16天，远高于同行，说明公司产品的护城河不深，在产业链中的话语权不高；存货周转天数为148.09天，应收账款周转天数为180.87天，亦高于同行。

2020年上半年末，合力泰的应收账款高达79.83亿元，占营业收入的97.40%，绝大部分收入依靠赊销；存货金额为68.34亿元，应收账款和存货占总资产的43.95%，占用了公司大量资金，不能及时变现。

为了筹措资金，合力泰采用了同行较小尝试过的融资方式。2019年12月，公司开始开展应收账款资产支持专项计划，储架额度为50亿元，将所持有的应收账款债权及附属权益转让给保理商，保理商以取得的应收账款债权及其附属担保权益作为基础资产，在专项计划设立日、循环购买日转让给计划管理人中国中金财富证券有限公司。从2019年年报来看，公司的应收票据变为零，其他流动资产中已转移未终止确认的应收票据为28.81亿元，2020年上半年末增加至32.03亿元。截至2020年上半年，公司资产权利受限的金额高达62.80亿元，资产负债率为58.91%。2020年8月，公司拟开展票据池业务，期限为自股东大会审议通过之日起12个月，额度为不超过50亿元，业务期限内可滚动使用。“花式”融资方式固然能在一定程度上缓解经营压力，但是只有压缩净营运周期、提高资产运营效率才能从根本上扭转资金捉襟见肘的命运，在这一点上，合力泰要缩短与同行的差距还需要修炼内功。

商誉爆雷隐忧

目前，合力泰账面上的商誉金额为23.22亿元，其中14.83亿元为深圳市合力泰光电有限公司（下称“深圳光电”）、7.32亿元为深圳业际光电有限公司（下称“业际光电”）、8669万元为东莞市平波电子有限公司（下称“平波电子”），三家标的公司均系2015年发行股份及支付现金收购而来。深圳光电原名为深圳市比亚迪电子部品件有限公司，该公司100%股权的评估值为23.06亿元，增值率为240.02%；业际光电100%股权的评估值为9.62亿元，增值率为419.45%；平波电子100%股权的评估值为2.64亿元，增值率为69.80%。交易对方承诺，深圳光电2015年至2017年扣非净利润分别不低于2.26亿元、2.37亿元和2.51亿元，业际光电分别不低于6700万元、9000万元和1.16亿元，平波电子分别不低于2500万元、3000万元和3500万元。

截至2017年，业际光电和平波电子超额完成了利润补偿期内各年度的利润承诺，2015-2017年度，深圳光电累计实现扣非净利润6.96亿元，未达到三年合计的利润预测数7.14亿元，完成率为97.51%。

截至2019年，仅深圳光电的商誉计提了1.55亿元减值准备，业际光电和平波电子的商誉均未计提减值准备。2019年上半年，深圳光电的营业收入为16.80亿元，净利润为5179万元，2020年上半年分别为24.48亿元和-8362万元，出现增收不增利的现象。

据收购报告书预测，该标的公司2019年及以后的营业收入可达63.63亿元，净利润可达2.64亿元，毛利率为7.20%。从2020年上半年的盈利情况来看，恐怕事与愿违，其商誉可能要进一步减值。

合力泰最近一次披露业际光电的经营业绩是在2017年年报中，当年营业收入为20.04亿元，净利润为1.23亿元，自此业际光电的盈利数据便从合力泰的定期报告中销声匿迹。

据收购报告书预测，该标的公司2019年及以后的营业收入可达26.32亿元，净利润可达1.39亿元，毛利率为13.08%。2017年以后，业际光电依旧是合力泰的全资子公司，如果经营情况如预测一般顺利，上市公司不可能不披露其数据，说明业际光电大概率发生了变脸，盈利式微，其商誉减值的风险不容忽视。

收购报告书还预测，标的公司平波电子2019年及以后的营业收入可达4.84亿元，净利润可达4437万元，毛利率为19.51%。2020年上半年，在合力泰披露的参控股公司数据中，营业收入的最低值为1.57亿元，净利润绝对值最低的为1764万元，意味着平波电子的净利润低于1764万元，比预测值偏低，依然有商誉减值的风险。

“烫手山芋”丢给谁？

早在2018年12月，合力泰便发生了控制权变更，原实控人文开福将4.69亿股转让给福建省电子信息（集团）有限责任公司（下称“电子信息集团”），占公司总股本的15.06%，并将其所持4.63亿股的表决权委托电子信息集团行使，使后者成为公司的控股股东，公司摇身一变成为国企。

文开福承诺，合力泰于2018-2020年归属净利润分别不低于13.56亿元、14.92亿元和16.11亿元，低于承诺数将进行业绩补偿。2019年，公司的归属净利润为10.80亿元，低于承诺数。据披露，文开福已将所持公司2600万股股票质押给电子信息集团。

近日披露的公告显示，文开福已质押了4.07亿股，占其持股比例的94.94%。而2020年上半年，合力泰业绩遭遇“滑铁卢”，业绩补偿恐怕会再次发生，届时该股东会有足够的资金来补偿吗？

其他股东也有寻找下家的动作，如前文所述，合力泰在收购深圳光电时向比亚迪发行了1.79亿股份，截至2020年4月，比亚迪持有公司3.46亿股，占总股本的11.11%。

或许嗅到了合力泰的经营异动，比亚迪申请发行面值不超过15亿元的可交换公司债券，获得了深交所批准，目前还未有认购方的消息出现。