新京报：生而不养、虐之伤之，何以为母？

原标题：生而不养、虐之伤之，何以为母？ | 沸腾

文 | 叶倾城

近日，辽宁抚顺6岁女孩童童被母亲及母亲的男友虐待到生命垂危的新闻，引发舆论强烈关注。

开水烫头、打火机烧嘴、钢针扎腿、钳子拔牙、吞咽烟头、拧断胳膊、喂猫粮……很难想象，这是一个笑着和镜头打招呼的6岁女孩曾受过的伤害；更难想象，这些伤害很多是孩子母亲施加的。

此事爆出后，许多好心人自发来到童童家献爱心，给受伤的童童送去温暖。

父母生育的责任链，终点绝非“生下来”

这也不是第一次有类似的消息爆出。

就在今年一月，成都一位母亲把自己年仅一岁的儿子虐待至进了ICU病房，当时孩子全身皮肤多处淤伤，昏迷状态，体重仅6.5公斤……

这些已经逾越人伦底线的虐待行为，已经或是必将受到法律的严惩，但人们心中的不平仍难以完全化解。

生而不养，甚至虐之伤之，人们震惊于世间竟有这样的母亲。

而这让人怀疑，每一起母亲虐待孩子事件都有“前情”：不是每个母亲都爱孩子。

生儿育女，从“生”到“育”，缀成的是为人父母者的责任链。链条的终点自然不是“生下来”，“养”同样很重要。

而“养”的情感支点是爱。

可在曾经很长一段时间，结婚、生育对不少女性来说，都是无法逃避的责任，哪怕她们没做好准备，哪怕孩子父亲未必是她们所爱的人。

而生育责任，首先来自父母之命或外部压力。在生育议题面前，她们丧失了主体感，甚至是“被动参与”。

“被动”消解了个别人对孩子倾注感情的用心。到头来，大多数母亲都爱着自己的孩子，但确有个别母亲缺少那根“爱弦”。

她们内心的os可能是：我没要生你出来——我只是完成任务。

曾经姜文有过一期采访，他说一生最大的遗憾是：“我和母亲这么多年的关系怎么都处不好。做了很多努力也不行”“我不知道怎么能让她看见我做的事情高兴，她老有一种不高兴的样子”。

{image=1}

姜文说，给母亲买房子，但是她也没有表现得多高兴，她还不去住，她不喜欢。当年考上中戏，给母亲看通知单，也没有表现得多高兴，啪地扔在一边，说：“你那衣服还没有洗呢，别给我聊这个。”

如今回头看这样的事，答案或许一目了然：他母亲并不爱他。

母爱并不像传说那样来自于天生，还跟很多因素有关。例如，这个母亲本身的学识修养，家庭是否和睦，以及孩子的降临给她带来的是幸福还是痛苦。

如果是一个美满的家庭，一两个孩子是锦上添花，母亲爱他们是容易的。

但如果孩子是沉重的负担、孩子妨碍了母亲恋爱结婚、孩子的父亲是一个伤害过母亲的人……那么，对于母亲来说，很可能将错误归结为无辜的孩子，并把孩子作为私人财产任意处置。

曾经有一部小说《毒蛇在握》，不少读过的人都深受震动，它像一把石斧劈下，让读者们看到，这世界并不真的永远是母慈子孝，人与人之间即便血浓于水，也可能相互憎恨。

恰如《都挺好》里，遭到重男轻女原生家庭之困的苏明玉所困惑的：如果你们没打算好好养我，那为什么要把我生下来？

{image=2}

法律不可违，底线不可破

但是，有一个东西叫底线。

这底线就是，我们不应该虐待比我弱小的生物；这底线也是，虎毒不食子。

法律就在维护着这道底线：放弃孩子的母亲，会犯下遗弃罪；不善待孩子，她会犯下虐待罪；不好好养育这个孩子至其死亡，则有可能是故意杀人罪。

在这种情况下，法律与社会就应该主动作为——

首先，把孩子与母亲隔开——孩子有权利得到安定的生活及健康；

其次，剥夺父亲或母亲的监护权——施害的一方已经用实际行动证明了自己枉为人父或人母，转移监护权的法律条款也就该适时激活；

第三，该追求虐待罪、故意伤害罪乃至故意杀人罪的，绝不轻纵；

第四，取消这样的父母将来接受赡养的权利。孩子还小时，他们虐待孩子；当孩子长大，他们如何有资格享受孩子的赡养？

也得看到，这类案例是极个别的情形，母爱依然是人类最美好、最普遍的情感之一。个案不足以概全。

但针对未成年人的保护，不能以理想状态为标准，而应将极端情形囊括其中，针对这些极端情形制定相应的保护策略。

只要伤害仍有可能出现，那法律跟社会必须跟上。

叶倾城（作家）

责任编辑：武晓东 SN241