蚂蚁集团暂缓上市 完善金融监管保护群众利益没有例外
原标题:蚂蚁集团暂缓上市,完善金融监管保护群众利益没有例外
{image=1}
11月3日,顶着史上最强、本年度全球最大IPO之名的蚂蚁集团被暂缓上市,一时间围绕金融监管与创新的讨论格外热烈。与此同时,银保监会、国务院金融稳定发展委员会专题会议等多方都明确表态,要加强对大型互联网企业和金融活动的监管。
客观来说,相关部门的监管约谈和近期金融科技监管环境的变化,可能对蚂蚁集团业务结构和盈利模式产生重大影响,这属于上市前发生的重大事项。监管部门主动按下“暂停键”,避免企业在监管政策环境发生重大变化的情况下仓促上市,既于法有据,也彰显了保护投资者利益的坚定决心。事实上,如何对金融科技巨头进行有效监管,是近些年监管机构面临的一项新课题。此番蚂蚁集团在已有估值定价的情况下被紧急勒令暂缓上市,可从三方面理解其背后意涵。
首先,创新不能逾越监管,蚂蚁估值应回归金融本位。不同于传统的金融实体,近些年一大批科技公司凭借移动支付、大数据应用等创新技术开创了新型金融业务模式,但是核心业务并没有脱离金融的范畴。然而,新技术加持的业务模式超越了现有的监管框架,溢价率过高的估值定价也催生出不理性泡沫,以及透支企业未来的业绩想象空间。披了“科技”的皮也要一视同仁受监管,可以说,此番蚂蚁集团暂缓上市,正是对前期行业模糊地带监管缺位的一次“补位”。
其次,规范监管是防范化解重大风险的必要举措。大型科技公司进军金融服务领域,既推动了金融生态的更新发展,也带来了新的风险,包括垄断和不公平竞争风险、产品和业务边界模糊风险、信息技术可控性和稳定性风险、数据泄露与侵权风险等。而且相比传统金融,科技金融对消费者权益的保护存在更多不确定性。过度授信诱导超前消费,业务收费畸高“普而不惠”,信息保护缺失过度收集滥用等等,都被不同程度威胁着投资者的利益。依法把控新金融活动的“安全阀门”,保障金融系统良性运转、维护人民群众的利益,这正是防范和化解金融风险的题中应有之义。
最后,网络小贷新规重塑行业环境,亟须优化监管引领治理升级。日前公布的《网络小额贷款业务管理暂行办法》,直接对小贷公司存在的监管套利问题进行了具体规范。在法律层面堵上监管漏洞的同时,要求蚂蚁集团上市前进行合规整改,明确其金融企业的定位重塑合理估值,通过暂缓上市、对战略投资者和中签用户退款,避免高估值买入而遭遇市场破发情况,是对投资者的切实保护。长远来看,优化对网络小贷业务的监管,推动大型科技公司发展融入金融监管体系,这同样是互联网金融治理升级的必要步骤。
金融科技可以赋能普惠金融、提升服务实体经济效率,但其可能产生债务风险、市场垄断等问题也有待解决,因此需要建设统一有力的金融监管框架。此次蚂蚁集团暂缓上市与网贷新规出台再次说明:注册制下,资本市场每个环节都有完善的市场规则、严肃的监管手段。市场各参与主体必须尊重规则、敬畏规则,谁也不能例外。
(作者系中国人民大学重阳金融研究院助理研究员)
责任编辑:尹悦
涉案7亿,被抓90人!茶芝兰收割加盟商套路曝光
{video=1}{image=1}被收割的加盟商苦不堪言。文丨猎云网ID:ilieyun作者丨吕鑫燚、韩文静“我一个月前就已经在上海的相关部门报案了”。奶茶品牌茶芝兰的加盟商王女士苦不堪言,她告诉猎云网,自己在去年十一月加盟的茶芝兰,并花费了高达12万元的加盟费和1万元的管理费。然而加盟后状况频出,如今已经与茶芝兰总部完全断联,无奈只得到相关部门报案。0001国务院教育督导办:“北大百年学习网”等6家校外培训机构被“点名”
据“微言教育”消息,国务院教育督导委员会办公室通报关于少数校外培训机构违规开班等问题。据查,2021年秋季开学以来,北大百年学习网、简单学习网、新麦教育、一起学网校、梯方在线学习系统、优而思教育综合管理平台等6家校外培训机构存在国家法定节假日、休息日、学生正常上课及休息等时段违规开班培训和内部管理混乱、公示信息不符合规定等问题,现予以公开曝光。0000胡厚崑:华为是ICT系统设备供应商 对全球芯片产业链依赖依然很强
来源:证券时报·e公司e公司讯,华为副董事长、轮值董事长胡厚崑3月31日表示,目前海思团队稳定,他们还有很多长期工作要做。华为的定位还是ICT系统设备供应商,对全球芯片产业链的依赖依然很强。华为预料,基于全球合作模式的半导体产业模式依然是未来的主流,我们会坚持基于开放合作的创新,另一方面也希望各国政府,特别是政治领袖们,帮助产业链恢复,强化全球化合作。责任编辑:蒋晓桐0001用户因“苹果税”和支付方式唯一起诉苹果公司,案件明年开庭
澎湃新闻资深记者李菁苹果公司因“苹果税”和支付方式唯一被中国消费者告上法庭。6月16日,澎湃新闻记者从上海市高级人民法院网开庭公告获悉,2022年1月12日,原告金某与被告苹果公司(AppleInc)、苹果电脑贸易(上海)有限公司(以下简称“苹果上海公司”)垄断纠纷案将在上海知识产权法院开庭审理。上海市高级人民法院网开庭公告截图原告:苹果公司实施搭售和不公平高价行为0001