两个州“翻蓝”拜登领先，特朗普挑战能否“翻盘”？

{video=1}

原标题：两个州“翻蓝”拜登领先，特朗普挑战能否“翻盘”？

专家认为，特朗普发起法律挑战，是希望“走后门”入主白宫。

全文2947字，阅读约需6分钟

新京报记者 钱雅卓 谢莲 李婷婷

▲美国大选邮寄选票被操纵“实锤”视频曝光？疯传网络后惨遭打脸。新京报我们视频出品（ID：wevideo）

据福克斯新闻网报道，当地时间11月4日，美国总统大选进入第二天，但大选结果仍未公布。不过，随着邮寄选票开始进行统计，民主党总统候选人乔·拜登接连拿下威斯康星州及密歇根州，获得264张选举人票，此时，距离拜登赢得大选所需的270选举人票，只差6票。

2016年的总统大选中，威斯康星州及密歇根州均归共和党总统候选人特朗普所有，但今年的大选中，上述两地相继“翻蓝”，这引起特朗普的极大不满，他随后发表推文称，“在所有关键州，所有民主党运行和控制的情况下的州，我几乎都牢牢地领先。然后随着邮寄选票被统计，这些优势开始神奇般地消失了”。

不过，特朗普的这条推文被推特官方认定为“部分或全部内容存在争议，可能对如何参与选举或其他公民程序产生误导”，推特公司随即隐藏了推文。

特朗普竞选团队开始采取行动，他们在多州提起诉讼，要求停止或重新计票。截至当地时间11月4日晚，特朗普竞选团队要求威斯康星州重新计票；在密歇根州提起诉讼，要求停止计票。除此之外，特朗普竞选团队还在宾夕法尼亚州就民调观察员和选民身份证明法提起诉讼，阻止“民主党人密谋剥夺和稀释共和党人的选票”。

威斯康星州及密歇根州相继“翻蓝”意味着什么？特朗普竞选团队发起法律挑战，可能多大程度上影响大选结果？新京报记者就此连线采访了美国卡特中心中国事务高级顾问、《中美印象》网站主编刘亚伟及复旦大学美国研究中心教授、上海国际战略问题研究会副会长张家栋，听他们解读此次大选可能出现的结果，并对美国未来走向进行分析。

拜登走上了当选总统的“阳光大道”

新京报：威斯康星州和密歇根州两个州成功“翻蓝”，这对拜登来说意味着什么？将在多大程度上影响大选最终结果？

刘亚伟：拜登拿下威斯康星州和密歇根州两地之后，只要再赢得内华达州，就可以获得270张选举人票，成功当选美国总统；就特朗普而言，即使拿下佐治亚州、北卡罗来纳州和宾夕法尼亚州，也无法成功当选总统。从这个层面上看，拜登走上了当选总统的“阳光大道”，而特朗普基本走上了“独木桥”，当选总统的希望越来越小。

张家栋：目前，拜登已经获得了264张选举人票，如果他成功拿下内华达州，就可以当选美国总统；就算拜登没有赢得内华达州，他也仍然有其他选择的余地，在尚未公布选举结果的5个州中，总会有一个属于民主党，而拜登仅需6张选举人票。如果没有太大的变化，从目前选举人票来看，拜登已经获得了2020年总统选举的胜利。如果继续计票，拜登的优势还将扩大，极有可能获得更多的选举人票。

特朗普发起法律挑战，是希望“走后门”入主白宫

新京报：特朗普竞选团队发起法律挑战，他这样做的原因是什么？结果可能会是什么？

刘亚伟：从特朗普的讲话中可以看出，如果他无法获得270张选举人票当选美国总统，那么他就会走“另外一条路”。所谓“另外一条路”，就是把部分选票变成“废票”，或是通过各种途径使其选票无法纳入统计。

目前，佐治亚州选举办公室已做好了重新计算选票的准备。根据此前预测，特朗普和拜登在佐治亚州的选票会非常接近。按照佐治亚州选举的规定，如果两名总统候选人的选票差距在0.2%以内，就会自动重新计票；如果选票差距在1%左右，那么就需要总统候选人提出重新计票的申请。不过，州务卿办公室或郡县一级选举办公室，可以选择不重新计票。在这种情况下，就需要通过诉讼手段来解决。总体来说，特朗普提起诉讼手段，是希望通过“走后门”入主白宫。

张家栋：根据美国法律规定，如果两名总统候选人之间的差距较小，领先者的优势小于1%，那么落后者可以申请重新计票，这是为了减少在选举过程中计票的误差，但每个州的情况不同，各州规定领先者的比例也不一样。从这个角度来看，特朗普要求威斯康星州重新计票，可能是有法律依据的。但是，特朗普竞选团队提起诉讼，最终结果能否成功则需要继续观察，因为即使法官是由特朗普任命，法院作出裁决也需要参照法律。至于特朗普发起法律挑战造成的影响，从某种角度来看，这是利用法律来干涉大选结果，对法律内部构成挑战。

新京报：此前是否有总统候选人对选举结果发起法律挑战的先例？这一流程是怎样的？

刘亚伟：在以往总统大选中，曾出现过总统候选人上诉至最高法院的先例。2000年大选，共和党总统候选人小布什与民主党总统候选人戈尔展开竞争，戈尔凭借267张选举人票领先小布什的246张票，尚未公布竞选结果的佛罗里达州成为决胜州。但二人在佛州的得票数量也十分接近，戈尔随即要求佛州部分县重新计票。

这一纠纷最终上诉至最高法院，2000年12月12日，最高法院大法官以7：2的比例，裁决民主党要求佛州部分县重新计票属于违宪，并以5：4的比例叫停了佛州重新计票的程序。从这个层面上来看，小布什通过最高法院的裁决而当选美国总统。

美国社会将更加动荡，甚至出现宪政危机

新京报：美国接下来会发生什么事情？

刘亚伟：目前，两党的支持者都采取了一些极端措施。当地时间11月4日，特朗普支持者闯入密歇根州底特律选票处理中心，声称他们不应该在这里统计选票；拜登支持者则在纽约市举行抗议活动，一路走到特朗普大厦并高呼“重新计票”。

不过，民主党人的“怨气”更重。早在2000年，民主党人就“缴械投降”；2016年，希拉里输掉大选后也是“一句话都没说”便承认败选；到了2020年，民主党人更加希望能够成功入主白宫。如果特朗普不承认败选，未来可能会发生大规模的抗议示威活动，或将持续一到两个星期。

张家栋：从社会层面来看，美国社会出现撕扯的情况不可避免。如果是特朗普连任，民主党选民会做出一些极端的行为；如果是拜登当选总统，那么特朗普支持者也不会“善罢甘休”，这些社会动荡会产生一定的政治影响。

在过去的4年，美国政治已经出现一些反常的变化，如果再出现2000年总统选举由“某一州决生死”的情况，那么美国社会将更加动荡，会产生比2000年更严重的后果，甚至出现宪政危机。

新京报：如果特朗普并未成功连任，特朗普竞选团队选择继续上诉，那么在2021年1月20日新总统就职典礼前，美国能否顺利选出新总统？届时会发生什么？

刘亚伟：如果特朗普竞选团队选择继续上诉，那么最高法院和各级司法程序都会“快马加鞭”，总体上不会影响到新总统的就职。从历史选举来看，2000年总统大选中，最高法院于12月12日就小布什和戈尔的案件作出裁决，那一年的正式投票时间是11月7日，一共历经了36天。

张家栋：就我看来，到2021年1月20日仍未选出新总统的可能性是有的。不过，这需要取决于两名候选人之间的选票差距。

如果差距较小，甚至出现了某种极端的情况，例如特朗普获得268张选举人票，拜登获得270张选举人票，那么特朗普很有可能继续提起法律诉讼。至于诉讼能否僵持至1月20日，还有待观察。尽管历史上没有出现过先例，但我认为，如果共和党人真的想这么做，仍然是有可能的，2020年总统大选也或将出现“史无前例”的情况。但是，如果特朗普和拜登之间的差距较大，就算上诉至最高法院，大法官也无法做出明显倾向于共和党人的裁决。

责任编辑：贾楠 SN245