拜登赢了，但是他到底赢在了哪里？

原标题：拜登赢了，但是他到底赢在了哪里？

四年一度的美国大选终于落下帷幕，虽然还没到尘埃落定的时刻，但拜登赢得大选的结果应该是很难动摇了。拜登如愿以偿登上了总统宝座，但这个过程可谓是跌宕起伏，远没有初期民意调查的大幅度领先，也没有达到民主党内部所期待的“landslide win”（压倒性胜利）。相信美国各大媒体很快就会开始对这次大选做各种复盘。今天我们先来看一篇CNN的最新报道（How voters shifted during four years of Trump， by Zachary B． Wolf，Curt Merrill and Daniel Wolfe， CNN；https：//edition.cnn.com/interactive/2020/11/politics/election-analysis-exit-polls-2016-2020/）。

CNN在大选当天进行了ExitPolls（选举后民意调查），他们随机选取了全国115个投票点，对当天刚刚投完票的7774名投票者进行问卷调查，此外又通过电话随机调查了4919名提前投票或者采用邮寄投票的投票者，一共获得了超过12000份问卷。他们预期抽样误差在正负2个百分点。

虽然仍然可以预计，这类抽样调查仍然存在一定的代表性偏误，但我们分析的重点不在总的特征分布，而在各类特征人群相对于四年前大选投票的相对变化。换言之，CNN下面做的分析是

比较四年前投票给希拉里vs．特朗普的情况与今年投票给拜登vs．特朗普的情况。

可以看出

18-29岁的年轻人对拜登支持率的上升起到了决定性因素

，当然特朗普也在45岁以上年龄组丧失了一定程度的领先优势。稍微令人意外的是，

30-44岁人群对民主党的支持率有所下降。

非常明显，

男性对拜登支持率相较四年前有了巨大的提升

，虽然仍然有更多的男性支持特朗普。

对拜登来说，他并没有比四年前的希拉里获得更多的女性支持。

只能说是民主党守住了女性阵地。

如果我们把性别差异再用显微镜放大来看，更有意思的事情出现了，

特朗普大量失去了白人男性的支持，但是却获得了更多白人女性的支持

（说好的特朗普不尊重女性呢？）

。

虽然拜登在其他族裔（黑人和拉丁裔）群体中有压倒性的优势，但其实这种优势在希拉里选举时就已经存在，并且拜登的优势还变小了。

分种族和教育程度的结果与上面分性别的非常相似，

拜登最大的胜利是抢占了特朗普的基本盘——教育程度较低的白人群体。然而在其他族裔群体中，无论受教育程度高还是低，拜登都略微丧失了希拉里获得的优势。

最后，将白人群体分性别和教育程度放大来看。

拜登令人惊讶的失掉了希拉里所建立起来的，民主党在高教育程度女性上的优势，

虽然他在其他白人群体中的支持率得到了有效提升。

最后来一个总结，我们都存在一个固有印象：特朗普支持者是低受教育程度的白人男性，而白人女性和其他族裔群体更支持拜登，那么应该是后者最终帮助拜登登上了总统的宝座。但是这个调查告诉了我们一个反印象的结果，

虽然两党支持者的总体人群画像并没有颠覆性改变，虽然特朗普被认为非常不尊重女性，虽然特朗普在种族事件中收到了极大抨击，但是相比于希拉里，拜登反而部分丢失民主党在白人女性、其他族裔中的优势。帮助拜登赢得大选的关键，是他抢占了特朗普的基本盘，获得了更多白人男性的支持。

严八将持续关注美国大选的复盘信息。

作者：李婷 中国人民大学教授

责任编辑：王婷