中恒电气董事长被立案调查 投资者索赔预登记启动
受损股民可至新浪股民维权平台发起维权:http://wq.finance.sina.com.cn/
关注@新浪证券、微信关注新浪券商基金、百度搜索新浪股民维权、访问新浪财经客户端、新浪财经首页都能找到我们!
2020年8月20日,杭州中恒电气(维权)股份有限公司(下称中恒电气或公司,证券代码:002364)发布公告称:“收到公司董事长、董事朱国锭先生转发的《中国证监会调查通知书》,因其“涉嫌操纵“中恒电气”股价”、“拒不配合国务院证券监督管理机构依法履行职责,涉嫌违反相关证券法律、法规”,根据《中华人民共和国证券法》等有关规定,中国证监会决定对其进行立案调查。该公告发布后,中恒电气股价连续两日跌停,投资者损失惨重。(中恒电气维权入口)
知名证券维权律师、新浪股民维权平台律师、江苏博爱星律师事务所章祥兵律师表示,根据立案公告,初步判断中恒电气董事长涉嫌操纵证券市场,受损股民目前可以办理索赔预登记。
我国《证券法》第五十五条规定:“操纵证券市场行为给投资者造成损失的,应当依法承担赔偿责任”。如最终证监会以操纵证券市场为由对中恒电气董事长予以行政处罚,因中恒电气董事长操纵证券市场行为而受损的投资者均可以索赔。
2019年12月27日,成都中院对全国首单操纵市场民事赔偿诉讼——恒康医疗案一审公开宣判,原告杨某诉请获得胜诉支持,这是操纵市场证券民事赔偿首次出现胜诉案例!
目前,章祥兵律师正在开展投资者索赔预登记,索赔条件暂定为:
上市后到2020年8月19日期间买入中恒电气股票,且在2020年8月19日收盘时仍持有该股票的受损投资者,可以办理索赔预登记。
符合索赔条件的投资者,可联系江苏博爱星律师事务所章祥兵律师团队,并提供下述文件:身份证复印件、加盖证券公司营业部印章的证券账户查询确认单和股票交易对账单原件(首次买入该股票至今)、详细联系方式。一旦中国证监会认定中恒电气董事长存在操纵证券市场违法行为并作出行政处罚决定时,律师将正式代理索赔诉讼。
章祥兵律师声明
上述预登记条件仅供参考,不涉及任何投资决策和证券买卖建议。索赔条件将根据证监会调查结论进一步调整,最终以法院认定为准。
律师费为风险代理,在投资者获赔后再支付。
(本文由江苏博爱星律师事务所章祥兵律师供稿,不代表新浪财经立场。章祥兵律师,知名证券维权律师。西南政法大学民商法研究生毕业,法学硕士。擅长代理证券诉讼、金融维权案件,有多年投资者维权诉讼经验,成功代理或正在代理数百件投资者维权案件。)
责任编辑:陈诗莹
阿里发布新一代汽车智能座舱系统 相关概念股有望获益
【今日直播】规范创新,行稳致远,中国资本市场30周年公募基金论坛举行,博时基金董事长江向阳,平安基金董事长罗春风,东方红资产管理总经理任莉等参会嘉实基金陈正宪&嘉实基金滕抒含:AH市场50指数比一比华夏医疗健康混合基金经理王泽实:我的医药基,要不要出手?南方基金龚涛&招商证券赵可(金麒麟分析师)博士:驱逐劣币的大时代开始,配置房地产真龙头0008想念食品冲刺IPO A股或迎第二家面条公司
记者|吴容编辑|昝慧昉近日,想念食品股份有限公司(简称“想念食品”)披露IPO招股书,拟登陆深交所创业板募资6.58亿元。它也许将成为继克明面业之后的第二家上市的面条公司。据官网显示,想念食品成立于2008年,旗下拥有“想念”“宛康”“康面”和“优面”等多个品牌,已形成文化面、养生面、上选面、经典面和原味面等系列,共计近400个单品。0000特斯拉笑傲全球、供应商业绩稀碎 威唐工业蹭热点完败
炒股就看锤子财富,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!特斯拉笑傲全球,供应商业绩稀碎,威唐工业蹭热点完败来源:富凯财经富凯摘要2020年,威唐工业以18.36元/股开盘,以17.22元/股收盘,全年下跌6.21%;同时期的特斯拉,以83.67美元/股开盘,以705.67美元/股收盘,全年上涨843.40%。作者|股伯通排版|十一0000锂盐第三轮上涨兑现?盐湖股份高点回撤46%后涨停,原料自给率将成锂矿股业绩增长关键
炒股就看锤子财富,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!21世纪经济报道记者董鹏成都报道12月10日开盘不久,盐湖股份(000792.SZ)就直冲涨停,尽管后续曾一度开板,不过当日下午2点后该股又获近10万手买单牢牢封板。截至记者发稿时为止,股价封住涨停板达32.62元/股,涨10.02%。这是自今年8月下旬锂矿板块集体调整以来,该公司股价首次出现如此幅度的异动。00002分钟读财报 | 快递老大中通的新挑战:毛利率大幅下降 以低价换市场份额不可持续
{video=1}2021年Q2毛利率下滑4.8个百分点,导致业绩下降12.5%,给快递业老大中通,敲响了警钟。作为六大快递公司最年轻的一位,中通通过绑定电子商务平台,以低价模式崛起成为中国快递业的业务量老大。但是,远远低于同行业公司的单票收入,大大影响了中通的业务价值,公司在规模和利润上并无优势。0000