质疑英国批准疫苗太过仓促惹非议，福奇忙上BBC致歉

原标题：质疑英国批准疫苗太过仓促惹非议，福奇忙上BBC致歉

[文/观察者网 鞠峰]两天前（2日），英国成为首个批准使用辉瑞疫苗的西方国家，随后多名内阁官员自信心开始“爆棚”，接连说出诸如“英国引导全人类抗疫”、“首批疫苗是因为我们比美国强”等言论。值得一提，英国这次抢批的，是美国辉瑞公司和德国BioNTech公司合作研发的新冠疫苗，非本土研发产品。

英国“秒批”疫苗的行为，不仅遭欧盟多国反唇相讥，美国顶级传染病学专家安东尼·福奇也质疑，英国的药监机构没有向美疾控中心（CDC）那样“谨慎行事”，结果言论引发争议，他连夜登上英国广播公司（BBC）道歉，改口称：对贵国有关部门“有极强的信心”（great faith）。

围绕这款疫苗，英美之间从“速度竞赛”，上升到“制度之争”。英国专家批评道，这种“疫苗民族主义情绪”不可取。

{image=1}

当地时间3日晚间，福奇接受BBC采访时澄清，“我相信中间有些误会，对此我想说声抱歉，对不起。我对英国的科学团队和监管部门，有极强的信心。”

{image=2}

福奇又称，“我当时想表达的其实是，在美国，有很大的一股力量在质疑疫苗的可信性、安全性和效果。”

“如果我们在美国也像英国那么快（批准辉瑞疫苗）的话——我对英国的做法没有任何看法——例如，如果我们昨天或者明天也批准疫苗的话，肯定会遭到强烈反对，我觉得在美国社会，对于疫苗的整个过程，弥漫着太过强烈的怀疑主义。”福奇坦言。

当日早前，福奇接受美国哥伦比亚广播公司（CBS）采访时表示，英国批准疫苗操之过急。

{image=3}

“他们（英国）就像在马拉松比赛最后一公里前的角落里兜圈，然后突然加入进来一样，”福奇对CBS华盛顿首席记者表示，“他们批准得太过仓促。”

接着，福奇质疑英国的药监机构，并没有“像美国食品药品监督管理局（FDA）那样谨慎地审查数据、做临床”。

“美国FDA，才是药品监管的典范（gold standard），”福奇称，“英国没有认真做（审查），所以才取得了几天的领先。”

“如果我们太过草率，不合时宜地争取个一周、一周半的时间，我觉得这会损伤FDA的公信力和监管程序。”

之后，福奇还质疑，为何英国科学家只看辉瑞/BioNTech的“纸面数据”，从而判断疫苗功效，而不花时间独立审查疫苗效果，并提及“英国同样遭到来自欧盟官员的批评。”

如福奇所说，在英国抢批疫苗后，欧盟药品管理局（EMA）罕见地发表了一份态度坚定的声明表示，英国将速度置于赢得公众信任之前，所以才能第一个批准疫苗。EMA还称，欧盟成员国也可以选择采取同样的紧急授权途径，但欧盟自身的程序是“在当前疫情大流行的紧急情况下最合适的监管机制。”

此外，欧洲议会议员、德国卫生部长等多位官员，均对英国“抢速度”的做法表示质疑。

与之相反，英国的官员们沉浸在一种“国家自豪感”之中。

在疫苗获准后，英国商务大臣夏尔马称，这项授权是英国的一项成就。他说：“在未来的几年里，我们将把这一刻记为英国领导全人类抗击这一疾病的日子。”

英国教育大臣加文·威廉森在节目中称，“这是因为我们国家有最好的人才，最好的医疗法规——比法国好得多、比比利时好得多、比美国好得多。比他们任何一个国家都强得多，不是吗？”

{image=4}

“这种疫苗民族主义，无论在新冠疫情中，还是在其他国际重大的公共卫生事件中，都是不应该的，”英国政府科学顾问杰里米·法拉（Jeremy Farrar）批评几名英国官员称，“对于这种可怕的全球疫灾，科学始终是出炉——科学是‘无国界’（global）的。”

据英国广播公司（BBC）12月2日报道，英国成为全球第一个批准辉瑞/BioNTech新冠疫苗大规模使用的国家，第一批疫苗将在未来几天内运抵英国，安全上市。这是有史以来研发最快的疫苗，从概念到批准上市只花了10个月。该疫苗必须储存在零下70℃左右的环境中，用干冰包装，用特殊箱子运输。疫苗一经送达，可在冰柜保存5天。

责任编辑：武晓东 SN241