沃森生物11亿卖HPV疫苗资产遭监管质疑：是否存在利益输送？

文/邹沅铮

12月6日消息，沃森生物11亿元转让子公司上海泽润股权的事件持续引发关注，今日下午，深交所向沃森生物发关注函，要求其说明本次交易的合理性和转让股权比例的确定依据，以及是否存在利益输送等损害上市公司和中小投资者利益的行为。

沃森生物于12月4日发布公告称，拟向淄博韵泽等转让所持HPV疫苗子公司上海泽润的32.60%股权，股权转让款约为11.4亿元，同时放弃增资的优先认可权。交易完成后，沃森生物持有上海泽润的股权将由65.14%降至28.50%，也就是说，沃森生物将不再拥有上海泽润控股权。

据悉，根据《拟股权转让所涉及的上海泽润生物科技有限公司的股东全部权益价值资产评估报告》（以下简称“《评估报告》”），上海泽润此次评估整体估值为35亿元，其研发的二价和九价的HPV疫苗已有上市预期。

12月5日的投资者电话会上，投资者就交易时间和交易价格提出了严重质疑，认为沃森生物存在贱卖嫌疑，并且有投资者炮轰沃森生物董事长李云春，怀疑沃森生物管理层存在潜在的“利益输送”。

一日后，深交所火速发函，对沃森生物在交易中涉及到的核心问题表示关注。

首先，关于该交易中的接盘方——淄博韵泽和永修观由，为什么选中他们作为上海泽润的股权转让对象？深交所不仅要求披露接盘方的具体情况及主要财务指标，还要求沃森生物说明，是否与淄博韵泽、永修观由存在关联关系或其他利益安排。

在电话会上，李云春曾表示，沃森生物对上海泽润在技术、资金等多方面管理不善，从而导致二价和九价疫苗的竞争局面相对惨烈，临批的进度相对落后于竞争对手，因此卖出上海泽润是为了其独立发展并发挥更大的价值。

对此，深交所在关注函中具体发问，沃森生物为何不能对上海泽润进行市场化激励，从而吸引和留住高端人才？接下来，淄博韵泽和永修观由又是否有能力支持上海润泽的研发和生产经营？

此外，《评估报告》显示，2019 年国内HPV疫苗合计获得批签发1018万支，2020年1-9月国内HPV疫苗批签发1108万支，上海泽润的HPV疫苗在产品价格和疫苗推广上具有进口HPV疫苗无法比拟的双重优势，面临巨大的待接种存量和每年的增量适用人群市场，预计HPV疫苗未来将为公司带来较大收益。

在HPV疫苗创造巨大收益的同时，李云春称，HPV疫苗的持续研究和产业化尚需至少10至15亿元的投入。

为此，深交所不仅要求沃森生物说明HPV疫苗收益评估的计算过程及其合理性，还要求其说明HPV疫苗资本化研发支出和投入资金的依据和合理性。

事实上，根据此前公告，沃森生物募资中用于支付上海泽润研发项目费用为1.8亿元。那么，该笔费用的使用进展如何呢？以及是否属于借款？深交所也要求沃森生物予以披露。

值得注意的是，此次股权转让后，沃森生物虽然不再对上海泽润控股，但依然持有上海泽润28.50%的股权，与淄博韵泽持股比例29.90%相差并不多，且远高于其他大股东的持股比例。然而，上海泽润设立的董事会的7个席位中，淄博韵泽委派2名董事，沃森生物和其他股东各委派1名。深交所对该董事的分配比例同样提出质疑。

深交所要求沃森生物在12月8日前将有关说明材料报送并对外披露，同时抄送云南证监局上市公司监管处。这项引起众多投资者高度关注和质疑的股权转让事件，或许明日会迎来更详细的信息。

责任编辑：陈志杰