环球时报社评：澳去WTO恶人先告状，应诉便是

原标题：社评：澳去WTO恶人先告状，应诉便是

澳大利亚政府宣布向WTO控告中国以反倾销、反补贴为名对澳产大麦征收高额关税，在两国激烈摩擦的当下澳方采取这一行动不足为怪，想必北京早有思想准备，对赢得这场诉讼亦有信心。

中澳政治关系不断恶化，澳方给中国对澳产品施加反倾销、反补贴关税贴上“政治报复”的标签，中方坚持表示就贸易说贸易，并且指责澳方才是将经贸问题政治化大量勾当的始作俑者。

从事实上看，证据更加支持北京的说法，因为澳方在全球所有国家中率先以安全为由禁止华为设备参加该国5G网络建设，2018年以来拒绝了十多个中方赴澳投资项目，而且澳方目前对中国产品发起的反倾销反补贴调查多达106起，而中国反过来对澳产品的反倾销反补贴调查只有4起。

中澳总体上加剧冲突肯定会不利于两国贸易的平稳推进，它会让双方更有动机拿起法律武器打击对方商品的进口。贸易协定不可能细致到涵盖所有商品互通，每一桩进出口的合规性也不可能一般齐，友好氛围实为支持贸易平稳进行的重要条件，当它缺失时，法律和规则框架内的贸易摩擦就会层出不穷。

澳大利亚的问题是，它是中澳政治关系有目共睹的破坏者，并且似乎把这种高调破坏当成了加强美澳同盟关系的投名状。同时它又对中澳正常经贸往来率先下手，将两国合作置于毫不相干的国家安全和意识形态监督镜之下，非常粗暴地推翻了两国形成已久的贸易原则。

中国是非常克制的，北京至今没有一次使用“国家安全”的名义阻止对澳方有利的两国合作项目，中国也没有做过一次“制裁”澳大利亚的宣告或暗示，而美国和西方国家公开因政治原因对外实施制裁的情况可谓比比皆是。

无论对澳大利亚大麦还是葡萄酒的反倾销、反补贴征税，都是严格按照规则实施的。中方没有对它们进行任何政治引申。澳方大喊大叫的样子不是一般的借用法律武器“自我保护”，这是典型的政治表演，完全是中国人所说的“恶人先告状”。

我们奉劝堪培拉，要去世贸组织打官司，就请好好打，把它切实作为贸易纠纷出牌。不要澳总理、议员、媒体一起上阵，还讨论是否应该拿铁矿石贸易对中国实施“反击”。不就是打个官司吗，中方会按照规则应诉，在规则之内与澳方了断。

澳方的愚蠢之处就是主动把自己搞成了“西方与中国冲突的前沿”，它以为这一大冲突非常真实、长久，中国先会对它的气势敬惧三分，西方世界还会整体上向它提供支持。而实际上中西摩擦与中美摩擦无论在性质和烈度上都有不同，澳对中国与西方反应的预期都是一厢情愿的。

澳大利亚上演了中国人眼里的很多“小人之举”，包括势利、敢做不敢当、装蒜、两面派等等。澳大利亚一些人可能觉得有美国就行了，跟中国关系好点坏点无所谓。其实反过来，中国人更有资本对与澳大利亚的关系“无所谓”。不就是出几个WTO的官司吗，打就是了。

责任编辑：张玉