观点:职业足球政策不能统一 调来调去有多少意义？

{image=1}

稿件来源：颜强公众号

赎买特谢拉

Insight：

他到底会加盟哪一家俱乐部？他的成本到底有多高？为了归化这样一个球员，各种政策调整要留出多少后门？

特谢拉和上海上港之间的传言，中超赛季尚未结束就在各处流传。江苏承受不了，上港最近说法也一波三折。此前各种归化球员，对国家队即时战绩提升起到的作用，并不达标，于是又有了新的安排。

只是上海上港一如山东鲁能，国企都在退出的过程中，单就引进一个特谢拉这样的“国脚”，成本就会占到俱乐部支出很大比重。在严格要求“专项治理”、要求俱乐部和联赛控制成本的背景下，谁能承担得起？

对非血缘关系外籍球员的“归化”，具体而言，都是以巨额薪资进行的赎买。职业体育要求控制成本、追求可持续性发展，但另一面国家队要有交待得过去的成绩，又可以用各种途径增加成本。这场游戏，真的就没有花钱的不是？

{image=2}

政策即对策

Insight：

不论俱乐部中性名、限薪控制成本还是归化球员，中国足球最近的几个行业热点，条条行业政策和管理规定，都留着后门。都有着充分权变空间。

申花保留，国安和建业也觉得自己是老字号，当然会不服，也肯定要去寻找其他变通途径。所有球员都要限薪，但去找其他收入途径，管理机构不管是否有利益冲突，不但不管不拦，恨不得推波助澜。

职业足球的各种政策调整，如果不能做到整齐划一，调来调去还有多少意义？对行业是政策，对球迷公众，恐怕对策都说不上。