登陆注册
451932

被告方一审被判无期徒刑 宜通世纪追缴退赔可达7.7亿

中国基金报2021-01-04 20:22:330

判了!被告方一审被判无期徒刑,这家A股追缴退赔可达7.7亿!

中国基金报记者 文景

上市公司也踩雷,斥资10亿溢价收购,无奈被收购标的业绩大变脸,一纸承诺无法兑现,双方对簿公堂。

今日晚间,宜通世纪公告称,倍泰健康原法定代表人方炎林因犯合同诈骗罪,一审被判处无期徒刑,并责令其退赔,追缴、退赔总额以7.7亿元为限。

《判决书》中提到,被告人方炎林通过财务造假手段,将没有盈利能力的被并购标的包装成业绩亮丽的优良资产,欺骗上市公司支付明显不合理的高价购买被并购标的,骗得上市公司财产数额特别巨大,造成上市公司巨额财产损失。

判了!被告方一审被判无期徒刑

追缴退赔高达7.7亿

1月4日晚间,宜通世纪(300310.SZ)公告,公司于2020年12月31日收到广东省广州市中级人民法院出具的《刑事判决书》。

{image=1}

公告显示,公司为本案被害人,方炎林为本案被告人。倍泰健康原法定代表人方炎林于2018年7月9日因涉嫌合同诈骗罪被广州市公安局天河区分局进行立案侦查,经广州中院审理认为:被告人方炎林以非法占有为目的,在签订、履行资产并购合同过程中,通过财务造假手段,将没有盈利能力的被并购标的包装成业绩亮丽的优良资产,欺骗上市公司支付明显不合理的高价购买被并购标的,骗得上市公司财产数额特别巨大,造成上市公司巨额财产损失,其行为已构成合同诈骗罪,应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。

判决如下:

一、被告人方炎林犯合同诈骗罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。

二、追缴被告人方炎林犯罪所得发还被害单位宜通世纪科技有限公司;追缴不足以清偿被害单位损失的,责令被告人方炎林退赔,追缴、退赔总额以人民币769,587,200元为限。

高溢价收购后业绩亏损近3亿

补偿承诺迟迟未兑现

斥资10亿元收购,净利润却亏损近3亿元,宜通世纪收购倍泰健康陷入尴尬境地。

三年前,宜通世纪于2017年5月通过发行股份及支付现金的方式购买深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司(下称“倍泰健康”)100%股权,交易金额10亿元。从通信行业跨界至智慧医疗领域,当时的交易评估增值率高达476%,如今收购已经过去三年多,从经营数据来看并不理想,2016年至2019年累计净亏损近3亿元。

根据公告,2016年度至2019年度累计实现承诺口径净利润为-29630.59万元,与2016年度至2019年度累计盈利承诺数31100万元的差异数为-60730.59万元,未完成2016年度至2019年度累计盈利承诺。

倍泰健康2016年至2018年净利明显未能“达标”,不过相关方业绩补偿承诺也迟迟未能兑现。

根据当时交易各方签订的协议,在业绩承诺方面,赵宏田、周松庆、张彦彬、王有禹、胡兵、王崟、樟树市尽皆投资管理中心(有限合伙)(下称“尽皆投资”)等12名交易对方承诺倍泰健康2016年至2018年累计扣非后净利润不低于19800万元。若倍泰健康未完成业绩承诺,业绩补偿承诺方应当先以股权收购取得的尚未出售的股份进行补偿,不足部分以现金补偿,且各方应当就承担的补偿责任互负连带责任,补偿金额不超过此次交易对价。

依照协议,扣除宜通世纪尚未支付的股权收购现金对价2926.33万元后,业绩补偿承诺方需补偿总金额为97073.67万元,包括注销股份3677.30万股、补偿现金44745.67万元。截至去年7月6日,赵宏田、周松庆、张彦彬、王有禹、胡兵、王崟、尽皆投资并未履行相应的现金补偿责任和连带责任,违反了上述承诺。

标的原实控人被曝涉嫌犯罪

债务缠身

倍泰健康2016年至2017年未完成业绩承诺时,宜通世纪一度豁免了倍泰健康该年度的业绩补偿责任。到了2018年,倍泰健康彻底“翻车”。

根据去年7月宜通世纪发布的公告, 2018年倍泰健康未达到盈利预测的主要原因为,倍泰健康主要受到原主要负责人方炎林、李询涉嫌犯罪的影响,生产经营受到重创,供应商断供,不明债务问题不间断曝出。同时倍泰健康已经因多起或有债务诉讼,被冻结了部分银行账号,倍泰健康名下房产被轮候查封。倍泰健康房产被查封为诉讼方财产保全措施,在查封到期前将无法进行买卖和抵押贷款,对倍泰健康的信用情况造成较大影响。方炎林、李询的涉嫌犯罪行为,对倍泰健康2018年度的业绩还是造成很大的影响,造成较大额度的亏损,无法完成业绩承诺,需要计提商誉减值,造成较大损失。当时,方炎林及李询涉嫌犯罪且已被立案侦查。

倍泰健康2019年未达到盈利预测的主要原因为方炎林、李询的涉嫌犯罪行为,对倍泰健康业绩还是造成很大的影响,无法完成业绩承诺。

数据显示,2019年审计报告倍泰健康净资产为-15916.79万元,倍泰健康已全额减值。除了经营恶化,倍泰健康还诉讼缠身,涉及诉讼金额2.33亿元。

责任编辑:杨红卜

0000
评论列表
共(0)条
热点
关注
推荐