民法典的“第一案”们来了

原标题：民法典的“第一案”们来了

{image=1}

作者 | 中青报·中青网记者 刘言

这几天，你可能像我一样，被新闻网站中的各种民法典“第一案”刷眼睛。

作为新中国成立后第一部以“法典”命名的法律，《中华人民共和国民法典》于去年5月28日由全国人大审议通过，于今年1月1日正式实施。

1月4日是民法典实施后的首个工作日，这一天，“第一案”消息频出。

在上海，民法典被首次适用来撤销婚姻关系。患有艾滋病的丈夫在妻子怀孕、双方登记结婚后，才向妻子坦白，其已身患艾滋病数年且长期服药。尽管经检查证实未被传染，但妻子表示无法接受，决定终止妊娠并向法院起诉离婚。

依照我国相关法律，艾滋病并不属于导致婚姻无效的疾病，这种情形也不符合《婚姻法》规定的可撤销的情形。

法院依据民法典的新规，“一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻”，依法判决撤销双方的婚姻关系，民法典还赋予无过错方主张损害赔偿的权利。

在广州，民法典被首次适用高空抛物损害责任纠纷案件。“熊孩子”从35楼扔下矿泉水瓶，导致楼下年近7旬的婆婆受惊摔伤，治疗花费数万元。伤者将“熊孩子”及其家长告上法庭，要求赔偿各项损失。

依据民法典和相关司法解释，法院一审判决被告赔偿医疗费等合计8.25万元，精神损害抚慰金1万元。法官解释，民法典吸收了侵权责任法和最高人民法院相关司法意见的精神，将对高空安全的保护推向了全新的高度，明确禁止从建筑物中抛掷物品，对高空抛物、高空坠物致人损害的民事责任进行了厘定，也对物业服务企业的安全保障责任和公安机关的调查责任作出了规定。

在北京，民法典“自甘冒险”条款被首次使用。参加自发组织的羽毛球比赛，宋先生被羽毛球击伤眼睛，他以侵害健康权为由，将球友诉至法院要求赔偿。法院审理认为，宋先生参加羽毛球运动，应该清楚此项运动具有一定的危险性，仍自愿参加比赛，应当认定为自甘冒险，而球友在其中也不具有故意或重大过失的情形。

依据民法典新规，“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任”，法院驳回了宋先生的全部诉讼请求。

在江苏南京，自驾出行带上同事，发生车祸双双身亡的案件中，民法典“好意同乘”规则首次被适用。承办法官向双方阐明了这一条款——非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。这是侵权责任法在之前没有明文规定的。双方据此各退一步，达成了调解协议。

在浙江嘉兴，法院在审理公交车司机急刹车造成乘客受伤的案件中，首次适用民法典新规定，判决公交公司承担违约责任赔偿各项物质损失之余，还要赔偿精神抚慰金。

在江苏徐州，基于民法典将代位继承的法律界定范围扩大到了侄、甥，一位交通事故遇难者的侄子起诉肇事者和保险公司，获得了相应的赔偿。

在江西省浮梁县，民法典新设的污染环境惩罚性赔偿条款被适用。跨省非法倾倒危险废物硫酸钠废液，污染1000多名群众饮用水源的公司，不仅被判赔偿生态环境修复费用、环境功能性损失费用、应急处置费用及检测费、鉴定费共计285万余元，还要根据民法典承担环境污染惩罚性赔偿金17万余元。

由全国各地报道的民法典“第一案”可见，民法典的适用范围之广，涉及的法律关系之多。两名因抄袭早被法院判决道歉却不执行的知名编剧，在2020年的最后一天不约而同地道歉，也被舆论认为与民法典有关。民法典在侵权责任编的1185条中，新增了惩罚性赔偿，以解决长期以来实践中一直存在的，知识产权侵权违法成本低、执法成本高的问题。

新年到来之际，民法典频繁出镜，不仅因为它在法律体系中的基础性地位，是“社会生活的百科全书”，是市场经济的基本法。伴随着它的生效实施，以往的婚姻法、继承法、民法通则、收养法、担保法、合同法、物权法、侵权责任法、民法总则同时废止，一个人从生老病死到衣食住行，涉及的大小民事关系几乎都受它所规制。因此，这部共7编、1260条的厚重问世时，身边的律师朋友们“边哭边学”。

有人说，不是说“法不溯及既往”吗？怎么这几天依据民法典判的都是以前的事。事实上，最高人民法院就民法典实施后的相关实施效力问题出台了司法解释，4类情形下民法典具有溯及力。

最高法副院长杨万明在新闻发布会上解释说，我国立法法规定，法律不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定的除外，这种情况称为“有利溯及”。民法典时间效力的司法解释规定了两种例外情形：第一种例外情形就是“有利溯及”。另一种是新增规定的溯及适用：在民事审判领域，旧法对某一事项没有规定，而新法在总结以往理论研究成果和审判实践经验的基础上对此作出明确规定的，基于维护公平正义、统一法律适用的需要，人民法院可以适用新法的规定。

同样是在1月4日，江苏苏州的一位房东起诉一家停业跑路的长租公寓。长租公寓收了租客一年的房租，房东却只收到了押金和2个月的租金。法院依据民法典的相关规定，判决长租公寓支付房东租金及违约金。

在一个多月前，北京一位长租公寓租户，面对拆了房门要收房的房东，用尚未正式生效的民法典规定据理力争，在民警的帮助下“守住了自己的家”。这位“给不懂法的房东一家普了法”的姑娘，把民法典放在床头，视为她的信仰。

一个人享有什么权利？国家保护什么权利？你的权利该如何行使？你侵犯了他人的权利又该承担什么责任？权利被他人侵犯了该如何救济……面对形形色色的 “第一案”，我们看个热闹的同时，不妨去深入了解民法典的相关规定，不把它束之高阁当“

责任编辑：贾楠 SN245