从“婚宴”到“诊所” 石家庄疫情有何特别之处？

北京青年报2021-01-08 10:18:220阅

来源：团结湖参考

石家庄市所有车辆和人员禁止出城，这一步来得有点快。

从报告第一例新冠肺炎确诊病例开始，五天之内，石家庄的感染人数就突破了200。考虑到疫情聚集地主要是农村地区，这个数字有点惊人。

除了数字增长比较快，石家庄疫情还有让人感到困惑的地方。住在开发区的一位69岁男性，因为腿脚不便，从去年11月中旬就开始居家，但是在筛查中却出现阳性。刘家佐村一位65岁男性同样长期居家，也在筛查中呈现阳性。没有接触史，或者说接触史暂时成谜，反映出这一波疫情的一个重要特点，那就是隐蔽性。在没有触动预警系统的情况下，新冠病毒可能在局部地区已经传播了一段时间。后果不难想象。

从启动全员核酸检测，到禁止车辆人员出市，只用了两天多时间。人们印象中有点“慢条斯理”的那个石家庄，明显加快了应对的节奏。

浏览有关石家庄疫情的新闻，让人印象最深的有两个词：“诊所”和“婚宴”。去年12月中下旬，多个村庄已经有多人出现发烧等症状，但他们大多数都是去乡村诊所看病，有人甚至打了四天点滴也不见好转。目前已知的感染者中，至少超过10人参加过婚宴、满月宴和其它酒席，还有人连续参加了三次婚宴。这两个场景，都是新冠病毒最“中意”的。婚宴具备人群聚集的特点，在喜气洋洋且普遍没有防备的情况下，病毒很容易传播。而缺乏防疫意识的诊所，很可能成为疫情传播的“热点”。此外，多个确诊病例每周都会“参加活动”，这也给新冠病毒提供了大范围传播的机会。

流调所反映出的村民生活，其实就是人们常说的岁月静好，没有什么值得苛责的。但是此次疫情的隐蔽传播和蔓延，仍有值得警醒和反思的地方。最大的教训是，我们疫情防控的“底”并没有筑牢。

从武汉开始，新冠疫情的每一波爆发，都是在城市里。城市人群的高流动性，最适合病毒传播。正是因为这样的“经验”使然，人们很忽略农村、尤其是城乡结合部的疫情防控。之所以说农村处于疫情防控的“底部”，除了资源因素之外，最主要的原因是末梢神经不够灵敏。当一个村庄出现多人发烧等症状时，诊所、卫生所显然都没有意识到，他们正在和新冠病毒打交道，更没有将情况上报，或许他们根本也没有上报的通道。这种底部预警失灵的漏洞很可能是普遍存在的，只不过石家庄恰好被“洞穿”了。

同样因为资源禀赋的差异，农村地区一旦出现疫情，后果其实更严重。城市里出现发热病人，一般在首诊时就会接受核酸检测。如果呈现阳性，马上就会触动一整套防控体系，密接者和次密接者很快就被“圈”了起来，传播链条就此被切断。但石家庄的情况显然不是这样。石家庄的发热病人只有到石家庄市里的医院看病，才会被纳入防控体系，于是就出现了一段真空期，病毒得以肆无忌惮地传播。农村老人很少使用智能手机，这也会让流调遇到困难。石家庄没有在最快时间里给出确诊者的行动轨迹，说不定正是遇到了这样的技术难题。从农村病例散发，到千万人口的大城被封，也不过半月光景。野火烧不尽，农村的疫情防控真是半点大意不得。

虽然早就有专家指出，冬季来临之后，我们可能面临疫情的反扑，但是不难注意到，整个社会包括政府部门和民众，并没有及时获得一个普适性、权威性的行动指南。戴口罩和勤洗手，这个我们已经知道了。不要前往高中风险地区，这个也懂。但是，音乐节能不能举办，机关和企事业单位能不能召开大型会议，个人能不能参加千人以上规模的婚宴，春节还能不能大范围人员流动，入境者隔离期满还有哪些注意事项，乡村发热病人是否需要上报，都没有一个很明确的说法。如果疫情威胁是切实存在的，“说法”就很有必要。筑牢疫情防控的底部，确保藁城区的情况不在其它农村地区重演，是这个冬季最紧迫的功课。

究竟是谁感染了那个石家庄人？可能是人传人，也可能是物传人。找到这个漏洞当然很重要，但当务之急是切断传播链条。从最近两天的新闻看，石家庄已经开始了教科书式的防控操作，武汉的很多成功做法正在被复刻。疫情可能比想象的更严峻，但还是要相信我们的制度优势和抗疫经验。热干面赢了，烤冷面赢了，烤鸭赢了，大盘鸡赢了，豆瓣酱也赢了，石家庄……当然也不会输。