半月谈：“刷脸”才能回家？该把人脸识别关进法律的笼子了

{image=1}

半月谈评论员 何欣荣 何曦悦

陆续举行的各地两会上，关于人脸识别技术的使用成为各方关注的焦点。北京、上海和广东的一些代表委员指出，部分城市住宅小区强制推广人脸识别门禁，居民要“刷脸”才能回家，引发不少投诉。在多个城市加快数字化转型的当下，有必要对人脸识别设施的安装应用进行规范。

作为人工智能的一个细分领域，近年来人脸识别在国内得到了越来越广泛的应用，疫情期间更是呈现加速的势头。从机场车站到单位小区，市民的刷脸频率越来越高，带来的担忧和争议也越来越大。

从 “杭州野生动物园人脸识别第一案”，到“星级公厕刷脸才能取厕纸”，频上热搜的新闻背后，是人们对于人脸识别技术应用的三重忧虑：

有必要吗？人脸信息，是生物识别信息的一种。利用人脸信息可以快速、精确识别个人主体，对个人行动轨迹的追踪非常高效，但因此对个人隐私权可能带来的侵害，也非常严重。

基于此，收集使用个人信息，需要遵循三个原则，也就是合法、正当、必要，涉及生物信息的人脸识别更应如此。然而，现实生活中，人脸识别使用“越界”的现象并不鲜见，滥用的风险不断累积。

“上班刷脸打卡，午饭刷脸支付，出差住酒店刷脸登记，甚至上公厕取厕纸都要刷脸”——这样的网络调侃，已不是段子。这些应用真的有助于增进社会福祉、符合公共利益吗？需要打一个大大的问号。

有选择吗？疫情期间，有些单位、小区为了安全高效，增加人脸识别门禁。与此同时，原有的门禁卡统统作废。这种强制推广使用的行为，引来吐槽一片。

人脸识别固然效率较高，但很多人认为，没必要为了人脸识别省下的几秒钟，就交出个人的信息、让渡自己的隐私。像住宅小区这种场所，即使大部分人都同意用，也应该提供其他选项。

有保护吗？人脸信息具有唯一性特征，一次泄露，会带来终身风险。这样的信息理应得到严格保护，但实际并非如此。一位政协委员表示，走访了当地的几个小区，发现小区人脸识别的后台系统就安装在监控机房服务器。对于数据拷贝，没看到保密措施。

考虑人脸识别的“负外部效应”正在显现，对其应用进行规范，需要及早提上议事日程。数据收集的原则是怎样的？对隐私数据是否应该限于必要部分？——在上海的两会上，一位人大代表的连续发问，获得了上海市委负责人的回应：围绕数据收集、保护、流通和交易进行立法，是当务之急。

科技，要以人为本。包括人脸识别在内的人工智能是“黑科技”，但如果使用不当、边界不清，就会变成让人“眼前一黑”的科技。希望以此次地方两会的讨论为契机，加快推动地方立法工作，给人脸识别的应用划定必要边界，帮助新技术的发展更好地步入良性轨道。