香飘飘诉苏州香飘飘、河南好多多公司侵害商标权 获赔7万
2月20日,澎湃新闻从中国裁判文书网获悉,香飘飘食品股份有限公司与河南好多多食品有限公司、苏州香飘飘企业管理有限公司侵害商标权纠纷一案有了裁决。
2月19日,香飘飘食品股份有限公司与河南好多多食品有限公司、苏州香飘飘企业管理有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书公布,案号为(2018)苏0591民初4280号,原告为香飘飘食品股份有限公司(以下简称香飘飘公司),被告为河南好多多食品有限公司(以下简称好多多公司)、苏州香飘飘企业管理有限公司(以下简称苏州香飘飘公司)。
该判决书显示,原告香飘飘公司发现被告苏州香飘飘公司委托并由好多多公司生产的奶茶产品,其包装明显位置标示并突出苏州香飘飘公司企业名称,侵犯了原告注册商标权,同时,被告产品的包装、包装与原告知名商品的包装、装潢近似,足以导致相关公众误认,构成不正当竞争行为。被告苏州香飘飘公司主要经营与原告相同的产品,其公司名称的使用导致相关公众混淆,构成不正当竞争,应变更企业名称。
本案争议焦点之一为两被告是否侵犯原告第4797635号及第15012311号注册商标权。
最终法院认为:现有证据足以证明原告涉案注册商标具有较高的知名度,为相关公众所熟知,被告好多多公司、苏州香飘飘公司的成立时间分别为2016年、2017年,两被告作为在后成立的市场主体,应当知晓原告在杯装奶茶商品上所持有的涉案注册商标的知名度,两被告在从事杯装奶茶产品经营活动时对此应予以避让,但两被告却在其被控侵权的奶茶产品杯身正面显著位置上标注了“苏州香飘飘企业管理有限公司”,其行为容易误导相关公众,具有明显攀附原告香飘飘公司注册商标所承载的商誉的故意,有违诚实信用原则,构成不正当竞争行为。
本案裁判结果为:被告河南好多多食品有限公司、苏州香飘飘企业管理有限公司于本判决生效之日(2018年10月12日)起立即停止生产销售在包装显著位置处标注“苏州香飘飘企业管理有限公司”字样的涉案奶茶产品;苏州香飘飘企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内变更其企业名称,变更后的企业名称中不得含有“香飘飘”字样;被告河南好多多食品有限公司、苏州香飘飘企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告香飘飘食品股份有限公司经济损失及合理开支合计70000元;驳回原告香飘飘食品股份有限公司的其他诉讼请求。
目前,天眼查App显示,苏州香飘飘企业管理有限公司已于2020年7月21日被注销,河南好多多食品有限公司于2020年4月20日企业名称变更为商丘中食饮品有限公司。
责任编辑:张亚楠
丁磊致歉!发生了什么?
{image=1}近期网易CEO丁磊向工信部提案统一充电口一事引发热议。1月14日晚,丁磊亲自歉回应争议再次冲上热搜。自媒体炮轰丁磊1月12日,有自媒体发文质疑,统一充电端口会阻碍技术创新,属于“政府越俎代庖,以行政干预市场”。并评论称,“在我印象中,丁磊委员不只一次呼吁行政干预市场,身为知名企业家,丁委员的履职水平让人担忧啊!”0000叶飞“爆料门”事件发酵:点名公司集体暴跌 还有一个危险信号不能忽视
作者:罗懿这11家被点名上市公司今日早盘集体暴跌,多数公司跌停或逼近跌停。“叶飞举报事件”继续发酵。截至5月16日,共有11家上市公司遭到前私募冠军叶飞点名,分别是中源家居、东方时尚、维信诺、昊志机电、隆基机械、ST华钰、今创集团、法兰泰克、祥鑫科技、*ST众应、城地香江。受此影响,这11家上市公司今日早盘集体暴跌,多数公司跌停或逼近跌停。0001“银行员工拒喝领导敬酒被打” 中保协发文反思
“银行员工拒喝领导敬酒被打”,中保协发文反思中国保险协会网站中国保险协会网站8月30日发布署名为中保协清廉文化建设与法律合规专委会的文章,内容如下:2020年8月30日,近日,厦门国际银行校招新员工因拒喝领导敬酒被辱骂打耳光的新闻引发关注,中国银行业协会自律部对此及时发声,可谓切中要害、激浊扬清。0001一线城市租房热度普遍回升 广州涨幅最高
8月6日,58同城、安居客发布《2020年7月份一线及新一线城市租房趋势报告》,数据显示,一线城市租房热度环比出现普遍上涨,但是平均租金表现稳定并未出现大幅波动,广州租房热度出现6.3%的环比涨幅,在一线城市中排最高;新一线城市平均租金除成都环比出现小幅下滑外,长沙、杭州和天津呈现小幅上涨态势,杭州上城区、天津宁河区新增房源量分别以52.9%、47.4%的环比涨幅表现最为突出。责任编辑:蒋晓桐0000周鸿祎:有的公司见老板像见皇帝 我是从小人物成长起来的
{video=1}【#周鸿祎称有的公司见老板像见皇帝#,我是从小人物成长起来的】周鸿祎近日在采访中称,有的公司见老板就像见皇帝,他不觉得自己是大人物或大佬,只是像周星驰电影里那样,从小人物成长起来的,特别严肃的环境会让人浑身不自在。责任编辑:薛永玮0001