香飘飘诉苏州香飘飘、河南好多多公司侵害商标权 获赔7万
2月20日,澎湃新闻从中国裁判文书网获悉,香飘飘食品股份有限公司与河南好多多食品有限公司、苏州香飘飘企业管理有限公司侵害商标权纠纷一案有了裁决。
2月19日,香飘飘食品股份有限公司与河南好多多食品有限公司、苏州香飘飘企业管理有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书公布,案号为(2018)苏0591民初4280号,原告为香飘飘食品股份有限公司(以下简称香飘飘公司),被告为河南好多多食品有限公司(以下简称好多多公司)、苏州香飘飘企业管理有限公司(以下简称苏州香飘飘公司)。
该判决书显示,原告香飘飘公司发现被告苏州香飘飘公司委托并由好多多公司生产的奶茶产品,其包装明显位置标示并突出苏州香飘飘公司企业名称,侵犯了原告注册商标权,同时,被告产品的包装、包装与原告知名商品的包装、装潢近似,足以导致相关公众误认,构成不正当竞争行为。被告苏州香飘飘公司主要经营与原告相同的产品,其公司名称的使用导致相关公众混淆,构成不正当竞争,应变更企业名称。
本案争议焦点之一为两被告是否侵犯原告第4797635号及第15012311号注册商标权。
最终法院认为:现有证据足以证明原告涉案注册商标具有较高的知名度,为相关公众所熟知,被告好多多公司、苏州香飘飘公司的成立时间分别为2016年、2017年,两被告作为在后成立的市场主体,应当知晓原告在杯装奶茶商品上所持有的涉案注册商标的知名度,两被告在从事杯装奶茶产品经营活动时对此应予以避让,但两被告却在其被控侵权的奶茶产品杯身正面显著位置上标注了“苏州香飘飘企业管理有限公司”,其行为容易误导相关公众,具有明显攀附原告香飘飘公司注册商标所承载的商誉的故意,有违诚实信用原则,构成不正当竞争行为。
本案裁判结果为:被告河南好多多食品有限公司、苏州香飘飘企业管理有限公司于本判决生效之日(2018年10月12日)起立即停止生产销售在包装显著位置处标注“苏州香飘飘企业管理有限公司”字样的涉案奶茶产品;苏州香飘飘企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内变更其企业名称,变更后的企业名称中不得含有“香飘飘”字样;被告河南好多多食品有限公司、苏州香飘飘企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告香飘飘食品股份有限公司经济损失及合理开支合计70000元;驳回原告香飘飘食品股份有限公司的其他诉讼请求。
目前,天眼查App显示,苏州香飘飘企业管理有限公司已于2020年7月21日被注销,河南好多多食品有限公司于2020年4月20日企业名称变更为商丘中食饮品有限公司。
责任编辑:张亚楠
“踩雷”私募基金 中来股份正式向相关方提起诉讼与仲裁
每经记者黄鑫磊每经编辑汤辉1月12日,中来股份(300393,SZ)公告称,针对公司认购的私募基金事项,公司已委托律师采取相应的法律手段,拟向基金管理人、基金托管人、差额补足义务人提起诉讼或仲裁。1月11日,公司已就相关争议事项向仲裁委、法院分别申请仲裁、提起诉讼。0000LG化学将电池业务分拆为独立公司
e公司讯,据韩联社报道,LG化学公司17日召开董事会会议通过了拆分其动力电池业务的决议。在经10月30日临时股东大会批准后,暂名“LG能源解决方案”的公司将于12月1日设立。LG化学将持有新公司发行的全部股票,首次公开募股时间待定。责任编辑:邓健0000契税上调买房成本增加?国家税务局回应:契税上调是误读
8月11日,中华人民共和国第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过了《中华人民共和国契税法》,该法自2021年9月1日起施行。其中最受公众关注的是第三条:契税税率为3%-5%。基于目前1%-2%的实际税率,公众也纷纷表达了“契税上调”的忧虑。但事实真的如此吗?答案是否定的。0000王府井免税品经营公司正式揭牌 包括奥特莱斯等五大业态
来源:北京商报作者:赵述评刘卓澜北京商报讯(记者赵述评刘卓澜)9月25日上午,王府井免税品经营公司正式挂牌运营。王府井集团党委书记、董事长杜宝祥表示,王府井将通过“有税”+“免税”双轮驱动,形成“5+2”业务模式,即百货、购物中心、奥特莱斯、超市、免税五大业态和自营、电商,形成消费生态链。0000“绿线”大华:难停的扩张 攀升的债务
记者|陶婷坐落于宝山南部、毗邻普陀,也是宝山唯一一个中环以内、距离市中心最近的板块,大华板块已发展十余年。板块背后是上海本土开发商大华集团,从初创开始其发展轨迹就与宝山绑定。去年,宝山7幅宅地都归于大华集团麾下,着力城中村改造。区域发展总会饱和,公司扩张不容止步。近两年,大华集团也在逼着自己往外头走一走。0000