观点：苏宁自刎 没有一丝丝体面

苏宁自刎，没有一丝丝体面

来源： 欧洲金靴 贝克足球

苏宁时代结束了，以一种影响非常非常恶劣、极其恶劣的方式。

一个顶级联赛的冠军，竟然抱着奖杯当众自刎，还是选在俱乐部职业化二十七周年这一天……这等于是给畸形了近三十年的中国职业足球又泼了一盆污水。

{image=1}

之前分析苏宁说过，去年这个联赛冠军非常微妙，无论是出于“巅峰后逃退”还是出于“畏惧冠军之后的赛季形成成绩对比”，这座火神杯之于战线收缩中的苏宁来说其实非常棘手。

某种角度上看，反而助推了苏宁的放手和潜在接盘下家的放弃。否则，它也不会在去年临近争冠时刻都依然欠薪。

从这个角度来说，言“苏宁是罪人”，并非情绪之语。

所谓的冠军，已经被包装成为集团内部的成就，而因追逐金元狂潮（谋利集团自身广告效应）所落下数亿巨债（致无下家敢接手）、从而迫使一段二十余年的江东职业足球历史之传承就此被斩断——实为荣耀归私，戕害作公。

从国企国信，到民企苏宁，江苏足球被野蛮的资本所私有化的结果，就是短短五年时间它以一种极其快速的节奏摧毁了南京奥体的看台、撕碎了Ultras旗帜、将一项人民运动变为一家企业的私人广告玩物。

同时，也不可避免地在日后会大吹特吹2020年的冠军不过是其“集团个体的荣誉”，而罔顾2021年的冬天它在甩手解散这支冠军球队时有多么冷血迅猛——从无视对夺冠功臣们的欠薪，到一如既往地对江苏球迷的背离。

更不用提包括沈阳国际米兰青训营等大量违约关停的丑闻……

“人家真金白银为江苏拿了冠军，你们还逼逼叨叨不满意…”

如是论调的忤实，在于集团自身运作的五年时间里，从来就没有在意过“江苏”二字。

即：这个冠军它是为集团自身、为张老板自己拿的，不是为江苏这座省份和千万江苏球迷拿的。

官谓加之“江苏”的地域前缀，不过是顺从足协的硬性规定罢了，一旦回落到自家地盘——比如PP体育社区，其所用称谓一贯只有冷冰冰的五个字：“苏宁易购队”。

所以，在一个球场限流、大片看台空空如也的赛季里拿到冠军，这或许也是对苏宁涉足足球的一道讽刺：五年来，这支队伍从来就没有亲近过球迷、尊重过自己脚下的这片土地。

靠资本驱动足球，正如依靠融资驱动业务的苏宁、恒大、华夏幸福等资本自己，最后的结局都是一地鸡毛。

2008年江苏舜天成功冲超，彼时队内几乎没有江苏籍球员；而十年后的2017赛季，江苏苏宁以小组第一从亚冠出线，队内近80%均为江苏本省球员。

变化原因何在？是苏宁之资本的功劳吗？

No！是2011年江苏省体育局足管中心恢复了省内13所地级市业余体校，重新开始启动足球项目。

在此基础上，原足管中心开始下到基层选拔，组建江苏省各级梯队，战果斐然：2013年江苏足球获全运会男子甲组第六名，2015年江苏足球获青运会男子甲组亚军，2017年江苏足球获全运会男子甲组第五名、乙组第四名。

回望这十年资本主导的金元足球，究竟给国家带来了什么？

两座独属许氏个人财富的亚冠冠军吗？超过四十支被压垮灭亡的球队吗？约两百个技不配薪的超级富豪球员吗？（当然了，精资们认为在市场经济语境里他们就配）近八百人次的中甲中乙底层讨薪人数吗？

直到今天，85届都依旧没法退出舞台——他们是沾染着体工味道的最后一代。

此后，就是所谓轰轰烈烈的“职业化”。

何为职业化？不过就是资本化与市场化。

但是资本又给这个国家的足球造福了多少成绩？那帮受致于“品牌部公关模式”的媒体们是不会回答这个问题的。

回想罗宁当年说的：“中信搞足球，就是搞公益”、“别跟中信比有钱，但我们不会那样花钱，有害无益”、“把梅西和伊涅斯塔买来，又有什么意义呢？”、“限薪令一直就有，但有的俱乐部不遵守！”

罗宁，比陈戌源拍案得更早。

要我看，作为国企足球代表人物的罗宁和陈戌源，他们真的从来就没有说错过。

然而媒体、尤其是南方派系的媒体，过去那些年里只会给罗宁扣一顶帽子：“吹牛逼”。

甚至直到时下，依旧有人在言语：“陈戌源的新政毁掉了一群俱乐部……”

到底是新政毁掉了一直空心着的俱乐部们，还是新政不过仅是揭开了已披十年之久的皇帝新衣而已，进而让空心暴露、将那些伪繁荣的空壳者强制驱逐？

当潮水褪去，擦拭掉溅上眼睛的咸水——请问，到底是谁在吹牛逼？

是“别跟国企比有钱”，还是金元时代里烂了大街的“X年中超X年亚冠”，以及那张卷着一捆巴西族中国人的超级大饼：“全华班”？

列宁有过这样一段话：“在革命已经爆发、闹得热火朝天的时候，什么人都来参加革命。有的是由于单纯的狂热，有的是为了赶时髦，有的甚至是为了贪图禄位……”

这篇文章，应该不会再有人来删了，如一年半之前痛骂你和绿地申花打默契球时那般。

因为你已经死了。