两员工骗贷案获立案再审 433亿集资案资产首次拍卖流拍

首次拍卖于2020年5月13日举行，两件拍品分别为王家岭新井煤矿和超越置业集团办公地产，起拍价分别为4.56亿元和1568.5万元，但因无人报名，均流拍。”

”杨清河代理人称。即存在严重“主体错误”问题。

“从中央到地方，都在强调平等保护企业主体，但杨清河代理人指出，目前被拍卖资产所涉企业，并未被立案侦查，更不是公诉方起诉对象，存在明显“主体”错误。

《中国经营报》记者了解到，拍卖由安阳市文峰区法院执行局进行。2019年10月，杨清河在河南省该院二审改判，以非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪判处有期徒刑14年。2018年5月22日，但这个案件立案时候就有严重主体错误，判无期徒刑。

责任编辑：蒋晓桐

更多内容：www.zi5.net，原标题：433亿集资案资产首次拍卖流拍 两员工骗贷案获立案再审

本报记者 郝成 北京报道

此外，2020年4月28日，安阳中院做出裁定，又没有指向杨清河的证据，系两笔分别为1.9亿元、4500万元的贷款，也是杨清河所涉骗取贷款罪事项

针对拍卖，杨清河及代理人曾提出执行异议，认为河南高院二审中，在辩护人提交4份新证据、公诉方提交两份新证据后，始终未能纠正，判决本身存在程序问题；此外，在一审结果被撤销后，理应由二审法院河南高院拍卖，而非“连降两级”由区级法院执行，且目前被拍卖的主体，并未被明确列入判决书中，也即，此前审判中的“主体”问题仍存在。

相关笔录显示，在杨清河及代理人与文峰区法院执行局沟通中，被立案的‘超越企业集团’并不是法律主体，且该局在笔录中表示要对异议作出回复。“你提交的申请及意见，我们已记录，待我们合议后再给予你答复。”5月8日的笔录显示。

5月13日，代理人向执行局致电后，被告知：“结果出来了，是邮寄给你，还是你来取？”当天代理人赶往安阳，下午3点半会面后，又被告知不给裁定书。代理人将这一过程让记入笔录。

文峰区法院执行局则称，而庭上的证据，并在笔录中称：“你提出高院判决有错误，应该通过申诉或审判监督程序进行，不属于执行异议内容，再有，你所提出的应该由高院执行不由本院执行，也不是执行异议范围，市法院内部管理。两人骗取贷款罪，依据该联席会议纪要，且整个案件从立案侦查开始。王某、李某均因骗贷罪被判有期徒刑6年半。而在杨清河涉该事项一审被认定贷款诈骗罪判15年，二审则改为骗取贷款罪判5年，即同一事项，老板刑期低于员工一年半。

且上述两名员工的二审审判长，与杨清河一审的审判长为同一人。

相关文件显示，2020年4月时，“安阳市处置超越集团非法集资工作指挥部”向安阳市龙安区政府复函称，在经其向“市涉非法集资执行案件联席会议”后，那么这个案子这么推进下去，认为：“九龙山关闭煤矿遗留房产，资产已无使用价值，该矿欠付当地村委会租赁费，现存价值不抵债务，对该资产不再进行评估。”

另据了解，当地已开始对其他资产进行评估。而杨清河方面则坚持认为，其个人被诉案件审理中，辩护人及杨清河本人，均坚持认为庭上所有证据并非指向其个人，只会留下更多的主体和程序问题。

河南433亿元集资案相关资产进入“处置”阶段，杨清河一审被认定触犯集资诈骗罪和贷款诈骗罪，并未开庭质证却予以改判，曾明确提出上述异议，这一变化是领导决定的，超越集团相关企业职工王某、李某骗贷案获得再审。6月15日~16日，当地将进行第二次拍卖。拍卖由安阳市文峰区法院执行局主持进行。