华夏万卷“二战”IPO“两连问”：是否符合创业板定位？

投资研报

【券商荐股精选】核心资产调整何时结束？挖出两只票，上涨空间超40%！

【新能源汽车每日动见】传统汽车巨头已经All in电动汽车和锂电池？一文看懂大众Power Day发布会重磅干货及其影响（附股）

【硬核研报】供需紧张将贯穿2021年全年，行业周期性逐步减弱，龙头迎来盈利大时代，估值中枢有望提升

【碳中和】中央首次提出构建以新能源为主体的新型电力系统

原标题：华夏万卷“二战”IPO“两连问”：是否符合创业板定位？对存未经认证字样的产品是否完全清退？

来源：IPO日报

近日，深交所官网显示，四川华夏万卷文化传媒股份有限公司（下称“华夏万卷”）将于3月19日创业板IPO上会，接受创业板上市委的审议。

本次申请上市，公司拟募集资金4.06亿元，用于书法教育产品开发产业化升级建设项目、智能仓储物流建设项目、信息化升级建设项目。

需要指出的是，公司曾在2020年12月IPO上会，但却被“暂缓审议”，成为了创业板注册制以来第二家被暂缓审议的企业。此前，IPO日报曾对其进行了相关报道《华夏万卷打出一片字帖江山，却不得不与合作书法家对簿公堂……》。

如今选择“再战”的它，当初的问题解决了吗？

是否符合定位？

据介绍，成立于1996年的华夏万卷是一家以硬软笔书法内容创意为核心的企业，主营业务包括字帖图书的策划、内容制作、发行及相关文化用品的开发与销售。

公司产品以教辅字帖与艺术字帖为主，覆盖K12阶段的学生和成人人群，并围绕书法练习者的书写需求向笔、墨、纸、砚及本册等相关书写工具及配套增值服务延伸。

上会稿显示，2017年-2019年以及2020年上半年（下称“报告期”），华夏万卷实现营业收入1.56亿元、1.96亿元、2.35亿元、8769.33万元，对应净利润分别为3767.64万元、5237.2万元、6411.39万元、1847万元。

其中，字帖图书占主营业务收入的比例均在94%以上（分别为97.89%、97.29%、96.45%和94.48%）；报告期内，公司合计销售超1亿册（1.04亿册）字帖图书。

虽近年来收入有所增长，但公司也指出，“因字帖图书行业准入门槛较低，随着市场竞争的加剧，公司面临市场占有率下降的风险”。对此，创业板上市委在审议时要求公司说明字帖图书行业门槛较低的具体原因及其对其持续经营的影响。

不过，IPO日报发现，在更新后的上会稿中，华夏万卷并未直接对上述问题进行回答。

而与此同时，华夏万卷的属性也引起了市场的关注。据披露，截至2020年6月底，公司仅拥有一项专利，即外观设计专利（专利名称：“公仔”）；此外，公司在报告期内的研发费用均为0。

创业板注册制改革对企业的定位作出了明确，即“创业板需体现的是创新创业成长型的特点，结合以高新技术产业企业和战略性新兴产业企业为主的板块特征，同时设置行业负面清单，原则上不支持房地产等传统行业企业在创业板上市”。

那么，问题来了：华夏万卷是否真的符合创业板对于上市企业的定位？

相关字样未经认证

除了公司所处行业情况之外，深交所还对另外两个问题给予了重点关注。

记者获悉，华夏万卷带有的一个重要特征便是，其“写字课课练”、“写字”等系列字帖图书的部分产品封面印有着“教育部门推荐练字用书”字样。

然而，随后教育部的声明让公司直接“打脸”。

2020年7月，教育部教材局发布声明称，从未以“教育部推荐”“新课标指定”“统编教材必读书目、推荐书目”“统编教材延伸阅读”以及类似名义出版、推销有关图书；有出版社出版的普通图书印有相关字样，传递有关图书是教育部推荐的虚假信息，严重误导学生和家长。

{image=1}

也就是说，华夏万卷自从2006年至2020年印有着“教育部门推荐练字用书”字样是未经认证或申请流程的，进而被相关部门认定为违法行为。

对此，创业板上市委要求公司说明上述情况是否属于重大违法行为，且内控制度是否健全并合理保证经营合法合规。

华夏万卷表示，上述情况不属于重大违法违规情形，公司不存在因违反相关法律、法规及规范性文件而受到行政处罚的情形。公司已对存在相关字样的产品进行了规范、停止相关图书产品的采购和发货，对电商平台自营店铺涉及产品下架、通知经销商及经销电商平台对已发出的相关产品下架等。

随后，记者在京东商城上搜索发现，公司出版的“写字课课练”已将封面的字体做了修改，从“教育部门推荐练字用书”改为“推荐练字用书”，但在产品介绍这一栏仍标明了“教育部门推荐练字用书”。

{image=2}

此外，监管还要求华夏万卷说明，2014年与书法家田英章签订的《合作协议书》是否仍然有效，以及该协议执行与否对其持续经营能力的影响。

IPO日报了解到，华夏万卷与著名书法家田英章自2004年起建立合作关系，发展到后来双方建立了独家合作，公司多年来主推田英章范字系列产品。然而，2018年9月，田英章因著作权许可使用合同纠纷将华夏万卷告上法庭。

根据最新判决，2020年7月，四川省高级人民法院驳回了田英章的全部诉讼请求；另一边，2020年4月，华夏万卷也以著作权权属、侵权纠纷为由将田英章等告上了法庭。

双方“闹掰”的同时，田英章范字产品收入在公司总收入中的占比不断下降。2019年底，这部分收入在华夏万卷总收入中占比50.97%，2020年上半年则降至31.45%。

免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。

责任编辑：张熠