如果不共享疫苗，世界会怎样？

原标题：如果不共享疫苗，世界会怎样？

来源：国是直通车

{image=1}

在抗击疫情过程中，全球应当如何形成合力？如何看待健康与经济之间的关系？各国在基本药物生产方面应当如何加强合作？

正在此间举行的中国发展高层论坛2021年会上，世界卫生组织官员、中国疾控专家、疫苗巨头以及全球领先科技公司相关人士围绕以上问题分享了真知灼见。

若世界不共享疫苗，病毒将共享世界

“若世界不共享疫苗，病毒将共享世界。”中国疾病预防控制中心主任高福强调，病毒没有国籍，维护公共卫生安全，维护世界安全是大家共同的事情。压制新冠病毒要靠疫苗，疫苗要全球共享。

中国疾病预防控制中心流行病学首席专家吴尊友表示，对于应对新冠疫情、推动全球疫苗发展和分配而言，领导力和协调非常重要。目前，全球没有朝着一个方向、一种声音，没有大家都认可的领导力，这就导致我们面对很多不同意见。

吴尊友称，如果不把全球作为一个整体考虑，我们对新冠的应对无法做到强有力。虽然很多声音并存是好事，但面对新冠这种“硬仗”，假如“军队”朝着不同方向、发出不同声音，那就无法打胜仗。

因此，吴尊友建议，全球应该由科学权威机构、有协调力的机构，比如世界卫生组织，来推动全球疫苗生产、分配和接种。

世界卫生组织西太平洋区域主任葛西健也强调了全球机构和全球性的机制对于应对大流行病所起到了重要作用：

第一，病毒无国界，如果病毒在世界任何地方传播，那么所有国家都无法逃脱感染的风险。所以了解世界各地的局势至关重要，必须要建立国际监测机制。

第二，需要全球机构来维护健康安全，正如在新冠疫情期间，全球合作以促进诊断工具、疗法和疫苗的开发。

第三，区域乃至世界应对大流行病的总体能力，是由反应能力最弱的国家来决定的。这意味着，要确保每个国家都有发现和应对传染病的能力。

作为全球领先科技巨头，默克集团执行委员会主席、首席执行官欧思明肯定了公有部门和私有部门合作对推动疫苗快速发展起到的重要作用。

欧思明建议，各国政府、国际组织、企业和非政府组织把各自的优势结合在一起，共同应对疫苗开发和分配带来的挑战，尤其是考虑支持发展中国家的公共卫生系统。

“我们需要确保他们也有接种疫苗的机会，毕竟作为一个全球社区，只有当最弱小的成员都获得保护的时候，我们才安全。”欧思明说。

健康安全是投资而非成本

在这场人类与疫情的较量中，疫苗的研发凸显了科技力量对于战胜疾病的重要性。

作为全球疫苗制造商的主要供应商之一 ，丹纳赫集团全球总裁、首席执行官毕睿宁表示，去年，丹纳赫启动了一项全球扩张计划，投资了数亿美元，通过在全球工厂增加员工和生产线来扩大生产能力。特别是在中国，通过扩大在北京顺义的工厂以及扩大与一些本地知名制造商的合作，从而大大提高了产能。由于需求激增，丹纳赫也与中国疫苗协会和本地疫苗制造商加强了进一步的合作，共同展开研究，不断改进开发新技术，以帮助客户提高生产力、提高效率、降低成本。

法国医药巨头赛诺菲CEO韩保罗表示：“展望未来，行业应当考虑投入更多资金，缩短供应链，促进政企合作，尤其是需要更好地让中国参与其中。”

韩保罗表示，应对公共卫生危机需要全球合作，政府需要继续加大公共卫生基础设施方面的投入，企业也应该在产业升级方面投入更多。

他还强调，新冠疫情加快了数字化技术在医疗行业的应用，而中国处在数字化的最前沿。“医疗行业的价值链正在向数字化迁移，我们积累的大数据可以用于支持药物的研发和药品的生产。”韩保罗说道，“中国政府为推动数字化采取了重要措施。”

正如葛西健所强调，人们从新冠疫情中所学到的经验教训是，健康和经济之间不可分割的联系，大流行病的人为和经济的代价是毁灭性的，需要加强良好健康和经济安全之间的联系。“健康安全是一项投资，而不是一个成本。”

责任编辑：武晓东 SN241