英首相称袭警暴徒可耻,华姐灵魂反问:那香港呢?
原标题:英首相称袭警暴徒可耻,华姐灵魂反问:那香港呢?
(观察者网 讯)伴随着发生在英国西南部城市布里斯托尔的抗议升级为暴力事件,英国政客们再次展现了一波“西式双标”。
27日,英国首相约翰逊(Boris Johnson)发推谴责发生在英格兰西部城市布里斯托尔的骚乱,称警察遭到暴徒的“可耻袭击”,并向警方表达“全力支持”。
面对如此措辞,29日,中国外交部发言人华春莹在推特上发出“灵魂反问”:那么香港的警察呢?对于香港骚乱期间针对警察的袭击,英国“说过那些暴徒可耻吗”?
{image=1}
“昨晚在布里斯托尔发生了针对警察的可耻袭击。”27日,约翰逊在社交媒体推特上写道,“我们的警官不应当面对那些意图制造暴力并损坏他人财物的暴徒所扔掷的砖块、瓶子和爆竹。”
最后,约翰逊表态称,他“全力支持警察和城市”。
{image=2}
3月初,英国议会提出一项扩大英国警察权力的法案,在英国引发广泛争议。13日,英国警方又用强硬手段驱散了一起为33岁女性疑遭现役警察绑架谋杀案件哀悼的守夜活动,进一步加剧了民众的不满。这些愤怒情绪最终演变成了抗议。自21日起,布里斯托尔便出现多起示威活动和暴力事件。
根据美国有线电视新闻网(CNN)消息,26日,1000多人在布里斯托尔参与示威,以表达对法案的反对意见。人们穿过市中心,最后来到布里斯托尔警察局外。
警长伦阿克斯(Mark Runacres)称,大多数人的行为是和平的,但也有少数人对警察表现出敌意。
据警方透露,有抗议者向警察投掷鸡蛋和玻璃杯,并试图拉扯他们的盾牌。警方则用警棍和盾牌驱散示威人群,出动了警犬和马,并逮捕了10名抗议者。
{image=3}
约翰逊把本国走上街头的抗议民众称之为“暴徒”,还要“全力支持英国警察”,但在2019年香港经历骚乱时,英方却展现出截然相反的态度。
英国内政大臣帕特尔( Priti Patel)曾于去年12月9日公然会见潜逃英国的前“香港众志”常委罗冠聪,后者在会面时连连“感谢”英国提供的所谓“BNO计划”。而在香港警方于2月28日以“串谋颠覆国家政权罪”起诉47名乱港分子后,还有英国外交发展部负责人声称,香港起诉47人“证明香港国安法被用以压制政治异见”,香港国安法“违反《中英联合声明》”。
作为对英方这种“双标”的回应,29日,中国外交部发言人华春莹转发了约翰逊发言的截图,并反问道:
“那么香港的警察呢?2019年,针对香港警察的袭击更加暴力和残酷。英方会说那些暴徒可耻吗?”
{image=4}
与此同时,华春莹还在这条推特后附带了一条视频。视频指出,面对暴徒在香港所做出的恶行,西方媒体却掩盖平民的伤亡数字,滥用媒体的力量将暴徒打造成“警暴”的受害者。然而,视频用画面展现出,真正受到袭击的,是无辜的普通平民,和受到西方媒体污名化的香港警察。
{image=5}
而与香港警察为国家安全依法办事、恪尽职守不同的是,英国警察在这场骚乱中的表现备受质疑。
27日,《每日镜报》记者德雷希(Matthew Dresch)在推特上发布的视频显示,尽管他告诉警察自己是记者,并且没有对警察构成任何威胁,但仍然“受到了警察的袭击”。
此外,工党议员伯根(Richard Burgon)27日发布的一段视频显示,示威者被推倒在地上,并受到防暴盾牌的殴打。伯根表示,这是“完全不能接受的”,并要求对类似场景进行调查。
{image=6}
责任编辑:祝加贝
这个时候,美国还给中澳关系“火上浇酒”
[文/观察者网鞠峰]昨日,澳大利亚总理莫里森,被一幅谴责澳军暴行的CG漫画弄得仪态尽失,扬言让中国道歉,双方的舆论冲突引发世界关注。这个时候,美国“不嫌事大”,给澳大利亚的葡萄酒做起了广告。几天前,我国商务部根据《反倾销条例》规定,对原产于澳大利亚的进口相关葡萄酒实施临时反倾销措施,多国反华议员随即卖力推销起澳产葡萄酒,为澳“鸣冤”。逾110万香港市民齐撑国家安全立法
据香港各界“撑国安立法”联合阵线介绍,特区政府政务司司长张建宗、财政司司长陈茂波以及公务员事务局、政制及内地事务局、环境局、食物及卫生局、民政事务局、劳工及福利局、保安局、运输及房屋局、商务及经济发展局等部门主要官员当日均到街站签名。联合阵线表示,只要我们上下谨守岗位,坚决撑国家安全立法,香港社会就可以拨开云雾,再见青天。美司法部对微信禁令裁决提上诉 寻求驳回初始禁止令
美国司法部星期五(10月2日)表示,正在就此前加州联邦法官做出的暂停政府出台Wechat(微信)下载禁令的裁决提出上诉,该禁令要求苹果和谷歌应用商店下架微信。根据路透社报道,美国政府表示,正在向美国第九巡回上诉法院就地方法官贝勒(LaurelBeeler)在上月19日发布的初始禁止令提出上诉。0000