“0糖”饮料真的零糖吗?专家表示:“0糖”不等于无糖
原标题:“0糖”饮料真的零糖吗
4月14日上午,记者来到位于西安市李家村的一家超市。在货架上摆放着多个标着“0糖0脂肪0卡路里”“无糖”“0蔗糖”等字样的饮料。一瓶400毫升—480毫升的饮料,定价4.69元到6元不等。更有甚者,一款标着“0糖0脂肪”“高膳食纤维”的风味饮品,375毫升装售价为13.49元。
记者注意到,这些饮料包装瓶均在显著位置标示“0糖0脂肪0卡路里”,有的专门写着“无糖”“0蔗糖”。多款瓶身标签上的“营养成分”表里,糖和脂肪两个项目标注为0克。配料表中,印有赤藓糖醇、三氯蔗糖等字样。
“0糖”是否真的零糖,可以放心喝吗?“0糖”却含糖,是否宣传涉嫌违法?记者就此采访了相关人士。
专家:饮料标注的“0糖”并不是实质意义上的无糖
如今,人们非常重视糖分的摄入,越来越多的消费者愿意去购买标榜健康的饮料。记者采访时,一位消费者正在饮料区货架前挑选“无糖”饮料。她表示,“0糖0脂0卡”的字样让人心动。“以前经常喝奶茶,开始减肥后就再也没喝过。感觉这个无糖饮料应该不错,口味也多。”
备受减肥和健康人士推崇的这些“0糖”饮料,是不是真的无糖?对此,陕西省果品蔬菜深加工工程技术中心副主任张清安表示,糖分为单糖、双糖、多糖。其中葡萄糖、果糖属于单糖,蔗糖、乳糖属于双糖。“饮料上的‘0糖’并不是实质意义上的没有糖,只能说它里面的含糖量可以忽略不计。”
根据《食品安全国家标准:预包装食品营养标签通则》中的规定,脂肪和糖每100毫升含量低于或等于0.5克,即可标注“零脂”“零糖”。所以,即便是“无糖”饮料,也并不等同于完全不含糖。
关于这些饮料包装配料表上写的“赤藓糖醇”“三氯蔗糖”等成分,张清安解释:“它们属于甜味剂,甜度相对较低,在体内代谢的过程中,引起体内机体血糖生成指数相对低一些。”
除了无法做到完全无糖,对于爱美人士来说,能否放心饮用“0热量0脂肪”的饮料?对此,张清安表示:“每100毫升液体里只要能量低于17千焦,就可以称为0热量或者0能量。”
他特别提到,含糖低不意味着可以敞开喝,把这些饮料当水喝,时间长了也会对身体健康造成影响。尤其对于糖尿病患者来说,更要减少饮用。
律师:标注“无糖”却含糖涉嫌构成虚假宣传
“0糖”却含糖,那么外包装上标注“0糖0脂肪0卡路里”的字样是否违法?陕西至正律师事务所高级合伙人韩江表示,包装和广告明确标注的“无糖”,根据《食品安全法》《消费者权益保护法》《广告法》《反不正当竞争法》等相关法律,涉嫌构成虚假宣传和虚假广告行为,也是对消费者造成无糖的误导,导致消费者做出错误选择,涉嫌侵犯消费者的知情权、选择权和安全权。
“根据《广告法》,发布虚假广告的,应该处以广告费3—5倍的罚款。广告费无法计算或者过低的,要处以20万元到200万元的罚款。此外,广告制作发布单位有过错的,也要承担违法责任。”韩江表示,根据《消费者权益保护法》的规定,欺骗或者误导消费者,受到损害的消费者有权要求赔偿。同时,根据《刑法》第222条的规定,广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定,利用广告对商品或者服务做虚假宣传,情节严重的,处二年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。“情节严重的,还可能涉嫌虚假广告罪。”韩江表示。
本报记者 石喻涵 实习生 王雯静
责任编辑:张正君
协鑫能科加快布局数字中心项目 拟在粤投建1万个机柜
协鑫能科7月9日晚间公告称,公司控股子公司高州协鑫燃气分布式能源有限公司计划投建的“粤西协鑫大数据中心”项目于2020年7月8日取得高州市发展和改革局出具的《广东省企业投资项目备案证》。0000唯品会遭竞争对手声明抵制:强迫商家“二选一”
9月3日,上海众旦信息科技有限公司(爱库存)公开发表声明,抵制唯品会强迫商家“二选一”的行为。声明内容显示,近期,不断有商家向爱库存反馈,唯品会明令要求商家不得与爱库存继续合作,强令商家下架在爱库存上的所有商品与活动,并对商家商品进行日常巡查,一经发现在爱库存继续有售,唯品会即对商家进行通告惩戒,甚至直接下线商家在唯品会在售商品。(文/陈矿然)以下是声明原文:{image=1}0000华为起诉美国政府:16个部门都在拖延公开孟晚舟案信息
拖延公开孟晚舟案信息。据加拿大广播公司4日报道,美国华盛顿特区联邦法院的一份起诉书显示,华为公司已在美国提出诉讼,控告美国政府16个部门故意拖延公开多份涉及孟晚舟被捕案的文件。这些文件包括美国多个部门之间就此案相关的通信记录,以及美国执法人员在加拿大实施拘捕行动前与加拿大骑警及加边境服务局的通信记录,这些文件将可能证明拘捕孟晚舟的背后存在政治动机。{image=1}0000撇开高考超级工厂 衡水和毛坦厂还剩什么?
又到一年高考时,在牵动中国千万高三家庭的时刻,许多与高考有关的元素再度成为人们关注的焦点,例如衡水中学和毛坦厂中学。衡水中学和毛坦厂中学的身上有许多备受争议的标签,例如高考工厂、应试机器、军事化管理、超级中学……虽有争议,但人们无法否认的是这两所学校所创造的“实绩”,这些实绩改写了许多学生的命运,成为许多人的“后悔药”,同样这两所学校也成为衡水与毛坦厂的城市代名词。0001网友声援大学生起诉苹果,万元iPhone不配充电器合理吗?网友:敢起诉就是胜利
来源:时代财经10月27日,“学生起诉苹果不送充电器可能胜诉吗”冲上新浪微博热搜榜首,苹果充电器争议事件再度发酵。{image=1}“敢于起诉已算是一场胜利了!苹果减配件不减价,还单独卖配件。应该给消费者自由选择,而不是打着‘环保’旗号做‘高价不环保’的事。”“首次购买苹果手机的用户无充电适配器,手机不能使用,产品不完整。是有可能胜诉的!”微博上,不少网友支持学生起诉苹果。0001