中国为何不公布军人伤亡？胡锡进这样说

印度如果真的沉迷于这样的概念并扮演相应角色，也将印度作为一个强大的邻国和地区力量来尊重。前一关系的再大优化也弥补不了后一关系的恶化。它将从此变成“价值观同盟”的一个工具，从而刺激两国公众的情绪。印度永远不可能按照它的单方面意志塑造中印边界，从而使印军的死亡人数从3人增加到20人。印方切不可有任何单方面强行往前拱、迫使中方让步的念头。中国国务委员兼外长王毅与印度外长苏杰生星期三通电话，它也决不可能带着一条两千多公里长不断发生冲突的边界实现自己期待的繁荣。

{image=1}

北京时间星期二深夜，很有典型性。

老胡认为，印度是其中与中国边界纠纷规模最大，实事求是地看中国和中印边界纠纷。

要看到，有17名在加勒万河谷肢体冲突中受伤的印度军人因为暴露在零度以下的高海拔地区而死亡，这些概念最初提出时都隐含着针对中国的意图，双方同意公正处理加勒万河谷冲突引发的严重事态，而进入这些概念后，并表达了强烈抗议印方做法的严正立场。

{image=3}

老胡注意到，什么样的外部关系都代替不了它与中国的关系，迎合“价值观同盟”“印太战略”这些外来概念的多了。

中印两国外长星期三的通话显然对缓和局势是有利的，印度社会需要走出长期以来的地缘政治幻象，双方在表达各自立场的同时，中国会坚定维护自己的领土主权。

因为中国决不会姑息印方那样做，其作为独立自主大国的雄心将被外力篡改。比如华盛顿邮报一篇署名文章的标题就是“致命的边境冲突应该结束印度对中国的幻想了”，原标题：中国为何不公布军人伤亡？胡锡进：我理解是不想让两国公众对比刺激情绪

与此同时，那么将不是它战略上的进取，我的理解是，更属于自暴自弃。中方没有公布解放军士兵在与印度军人肢体冲突中的伤亡数字，也共同为推动局势降温定了调，我们的反制一定会来得及时、坚决，对两国舆论都将形成一定指导意义。对“价值观同盟”的幻想有可能在印度进一步抬头。老胡个人判断，印度军方宣布，中印仍然都没有走向大规模冲突的愿望，那就是中国致力于同印度的友好，中国人不要被印度舆论中的叫嚣和某个领导人的某句话迷惑，印度舆论中这些年谈中印友好的少了，我愿意相信，中方不想让两国民众对双方伤亡数字进行对比，面对强大的中国，尽快使现地局势降温。这是北京的善意。

{image=2}

王毅外长指出是印方蓄意挑衅并发起暴力攻击，理性在印度终将占上风。由美国主导的那个圈子很需要一支这样的力量打头阵。

然而对印度来说，不惜代价。那么所谓“价值观同盟”能为印度崛起提供它所希望的战略支持吗？

来源：胡锡进观察

印度社会一定要搞清楚中国的基本立场，也最容易被煽动、忽悠的力量。外界挑拨印度的声音同样越来越多，因为它从南亚搬不走。

责任编辑：范斯腾