车主起诉特斯拉侵犯名誉权 还将起诉清华教授做伪证

作者｜大鹏

有句俗语叫“一波未平一波又起”。特斯拉是连起N波，哪波也还没平又起一波。

特斯拉的“退一赔三”案的二审还在进行中，这就又摊上一个官司。“退一赔三”案的车主韩潮又起诉了特斯拉一条侵犯名誉权。

今日，韩潮连发多条微博。表示已起诉特斯拉侵犯其名誉，并将起诉清华大学汽车工程系教授周青做伪证和造谣。

韩潮称，因其拒绝了特斯拉的私下调解，特斯拉近期不断发表声明，对其进行诽谤抹黑，诬陷其为“上海车展特斯拉维权事件”的幕后指使，策划者。

韩潮表示其无论何时都是采取合法手段进行维权，特斯拉的恶意诽谤，造谣，煽动舆论等行为，已对其生活造成严重影响。为维护自身合法权益，已将特斯拉告上法庭。

{image=1}

{image=2}

{image=3}

韩潮与特斯拉的恩怨，已持续一年有余。

2019年6月1日，韩潮通过特斯拉中国官网购买一辆二手Model S。购车前，特斯拉公司承诺车况良好、无结构性损伤。但韩潮在一次驾驶过程中，车辆突然瘫痪，电门、刹车全部失效。后来经鉴定，涉案车辆有结构性损伤，为事故车。

韩潮认为，特斯拉公司以欺诈手段出售不符合其承诺的事故车辆，向法院提起诉讼。一审判决认定特斯拉构成欺诈，判特斯拉退一赔三。

后特斯拉曾找韩潮私下调解，被韩潮拒绝了。（具体情况请看特斯拉找维权车主私下调解，被拒绝了，一审被判退一赔三）

4月28日，特斯拉通过官方微博发布头条文章《关于上海车展“维权”张女士的沟通进展及事件说明》。

{image=4}

文中提到，关于上海车展现场“维权”事件，有网友提供信息表明封某某、韩某等人是此次车展“维权”事件的主要组织策划者。将保留依法维护自身合法权益的权利。

{image=5}

当日，韩潮在社交平台中发文回应“特斯拉策划说”称，建议特斯拉使用自己全名，希望尽快推进司法程序。

{image=6}

此外，韩潮正在联系法院，要求提供庭审笔录和当庭录像，准备起诉清华大学汽车工程系教授周青。

{image=7}

此前，有媒体报道，清华大学汽车工程系教授周青作为特斯拉请的专家，在特斯拉“退一赔三”案的二审现场称“切割车会比原厂的更安全”引发争议。

在杂志《产品安全与召回》的记者对周青的采访中，周青称，在庭审现场被问及“这样维修过的车是否会影响其碰撞安全性”时，他表示“按维修标准进行叶子板部件更换，不会影响车辆的碰撞安全性”，并未说过“切割车会比原厂的更安全”。

周青表示，在他看来，这句话即使是普通消费者讲出来都显得儿戏，更何况是业内专业人士，根本不可能做出这样的结论。

韩潮对此回应称，已问过法院，有庭审录像，正在联系法院要求提供笔录或影像。

{image=8}

韩潮的另一条微博显示，暂未取得庭审笔录和影像。

{image=9}

从韩潮与法官6分钟多的电话录音中获悉，鉴于案件疑难复杂，双方仍有争议，法院决定延长审限。关于庭审笔录和影像，法官称归档案部门或技术部门管，会帮韩潮问下能不能给，怎么给。

此外，4月29日晚，上海车展维权车主张女士发文称，近期特斯拉连续就此事发表多份声明，但对提供事故前半小时详细数据一事一直转移焦点避重就轻。希望特斯拉能够尽快提供事故前半小时内的完整原始行车数据。

{image=10}

自4月19日上海车展维权一事发生，全国各地纷纷传出关于特斯拉的各种事故。此时，处于风口浪尖上的特斯拉最终会给大家一个什么样的交代呢？

韩潮的“退一赔三”案，二审又会是怎样的宣判？清华大学汽车工程系教授周青到底有没有说过“切割车会比原厂的更安全”呢？