美学者：拜登外交政策未改变“美国优先”

原标题：美学者：拜登外交政策未改变“美国优先”

参考消息网5月10日报道 世界报业辛迪加网站5月5日发表题为《“美国优先”政策的拜登版本》的文章，作者为美国纽约大学经济学荣休教授梅尔文·克劳斯，文章称，美国的盟友有理由对总统拜登4月28日在国会发表的外交政策言论感到担忧。尽管拜登的国内经济方针尽最大可能摆脱了特朗普路线，但他阐述的外交政策框架与前任的“美国优先”方针没有太大区别。全文摘编如下：

欧洲仍然感觉被蔑视

正如美国外交学会会长理查德·哈斯近期指出的：“拜登与特朗普在外交政策方面的延续程度超过我们最初的印象……特朗普主义并未远离。”所以说，拜登的演讲是一杯古怪的鸡尾酒：罗斯福新政里夹杂着特朗普式民族主义的明显迹象。

拜登转向外交政策领域时，把重点放在中国与美国上，仿佛欧洲并不存在。毫无疑问，这在欧洲人看来就如同特朗普式的蔑视。

甚至在应对新冠疫情时，拜登也在遵循某种形式的“美国优先”政策。他拒绝向一些重要的欧洲国家提供新冠肺炎疫苗，而那些国家不仅急需疫苗，而且面临重要的选举。这就使许多欧洲国家质疑拜登所谓“美国回来了”的说法。

比如，到目前为止，拜登政府尚未向法国提供疫苗，而作为美国最可靠的盟友之一，法国总统马克龙要在明年选举中面对主要竞争者、极右翼国民联盟领导人玛丽娜·勒庞的强有力挑战。拜登显然清楚，勒庞获胜将是欧盟与跨大西洋同盟关系的灾难，唯一的赢家是俄罗斯。

拜登政府显然希望遏制俄罗斯在欧洲地区“卷土重来”。然而，美国拒绝动用国内过剩的疫苗去帮助马克龙，就等于在给俄罗斯送大礼。

特朗普主义阴魂不散

还有其他令人担忧的迹象表明，特朗普主义在美国外交政策领域阴魂不散。拜登仍未取消前任向欧盟输美钢铝产品征收的关税，而最初加征这批关税的国家安全理由令人生疑。此外，美国政府尚未反思特朗普退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP）的决定。拜登似乎害怕特朗普的影子，无论如何也不敢对抗保护主义情绪。

现在应该让美国的贸易外交政策去匹配拜登那句“美国回来了”的承诺。就实际情况来看，特朗普与拜登在贸易和外交领域的延续性太强了。

拜登希望再现的美国应该是一个充满活力、对世界开放的美国，而不是特朗普心目中那个焦虑的、对别国持怀疑和蔑视态度的美国。除非拜登作出大胆姿态，把特朗普的阴魂清除出美国外交政策领域，否则拜登恢复美国全球领导地位的期待恐怕要落空。

责任编辑：王翔