七成日本民众反对!谁在强行推进奥运会?
原标题:七成日本民众反对!谁在强行推进奥运会?
东京奥运会举办在即,日本国内仍疫情肆虐。在日本民众强烈的谴责声中,究竟谁在用权力强行推进奥运?
{image=1}
孙正义质疑东京奥运,美国发旅游警告
软银集团董事长孙正义23日在推特上发文表达了对东京奥运会进行的困惑和担忧。
孙正义写道,国际奥委员会有权决定继续推进奥运会吗?有人说,取消奥运会需要支付巨额违约金,但是如果来自200个国家的10万人空降疫苗接种滞后的日本,变异病毒扩散,我想我们会损失更多:生命、紧急状态下的补助金负担、GDP下跌、公众的耐心。”
孙正义在5月22日也在推文提到,现在日本8成以上国民都希望奥运可以延期或停办,到底是谁要强行举办。
日本目前仅为其4.4%的人口接种了疫苗,是世界上最大的富裕国家中接种最慢的。
日本政府此前将几个疫情严重的都府县的紧急事态宣言延长至5月31日,不过由于疫情严峻,大阪府、京都府及福冈县决定向日本中央政府请求将5月31日到期的“紧急事态宣言”再次延长。
美国国务院于24日将日本的旅行警示升至最高级别的第4级:请勿前往,理由在于日本的新冠肺炎疫情升温。
举办奥运将是一次豪赌
据日本野村总研经济学家木内登英估算,如果取消东京奥运会,日本将损失1.8万亿日元,但如果奥运会变成疫情的超级传播活动,由此引发的紧急限制措施将给经济造成远远高得多的损失。
木内登英说,据估算,去年春季宣布的首次全国紧急状态造成了6.4万亿日元的损失,第二次和现在的第三次紧急状态使损失进一步扩大。
木内登英在周二发布的报告中说:“如果奥运会造成疫情蔓延,引发再次宣布紧急状态,那么经济损失将会更大。”他指出,取消奥运会造成的直接经济损失相当于2020财年名义GDP的三分之一。
谁在强行推进?
报道称,上周五,国际奥委会副主席John Coates表示,即使东京处于紧急状态,奥运会也将“绝对”进行。
国际奥委会主席托马斯·巴赫日前申明东京奥运会将会按计划如期举办,他表示:“为了举办东京奥运会,我们必须做出一些牺牲。运动员的奥运梦想一定能实现”。
尽管全球疫情形势依旧不容乐观,但国际奥委会对于安全地举办奥运会充满信心。日本首相菅义早前表示,政府不会“将举办奥运会摆在首位”,但是同时称,最终决定将取决于国际奥委会。
国际奥委会和主办城市东京之间的合约非常直接明了:有一个条款是关于取消的,而且这些选项只给国际奥委会,而没有给主办城市。
国际体育律师米格尔·梅斯特表示,那是因为,奥运会是国际奥委会的“专属财产”。而作为奥运会的“所有者”,国际奥委会才有权终止合约。
梅斯特说,奥林匹克宪章还规定,国际奥委会应该确保“运动员的健康”并且推广“安全竞技”,但是尽管如此,国际奥委会看来仍然决心要继续。
专家表示,奥运会是全年最大的体育赛事,对于日本以及国际奥委会来说是数以十亿美元计的转播赞助。这是一场巨大的赛事,各方都有巨大的契约义务。目前唯一现实的可能是日本与国际奥委会在其合约框架下一同叫停。但是,假如这样的话,就是保险公司要介入的时候了:国际奥委会有保险,当地组委会有保险,而各转播商和赞助商也会有保险。
调查指出70%日本民众不愿举办奥运,不过事已至此,国际奥委会显然已经吃了秤砣铁了心,应该没有什么能够阻止其举办奥运的决心。
责任编辑:郭明煜
美共和党“瘦身版”抗疫刺激方案遭参议院投票否决
{image=1}特朗普政府和民主党人达成抗疫经济刺激方案协议的努力仍然停滞不前。美国参议院周四未能推进共和党“瘦身版”的抗疫经济刺激方案,以52对47票遭到否决,未能达到迈向程序化步骤所需的60票。0000瑞幸咖啡虚增交易额22.46亿元,财政部、市场监管总局将对其处罚
每经编辑步静{image=1}据市场监管总局7月31日消息,今年4月,瑞幸咖啡“自曝”财务造假,市场监管总局迅速成立专案组,对瑞幸咖啡涉嫌虚假交易等不正当竞争行为开展调查。调查显示,瑞幸咖啡(中国)有限公司、瑞幸咖啡(北京)有限公司为获取竞争优势,存在通过虚假交易等方式制作虚假业绩并对外宣传的不正当竞争行为,相关第三方公司存在帮助虚假宣传的不正当竞争行为。0000电动汽车Lucid拟上市:估值120亿美元 曾被贾跃亭抛弃
来源:雷帝触网乐视控股创始人贾跃亭昔日在美投资的电动初创车企LucidMotors(简称Lucid)日前拟曲线上市。据外媒报道,Lucid计划与特殊目的收购公司ChurchillCapitalIVCorp合并,合并后新公司估值为120亿美元。ChurchillCapitalIVCorp已经在与投资人洽谈,准备募资超过10亿美元,最终通过PIPE模式可能会募资15亿美元。0000经济学家、策略师调查:鲍威尔是华尔街最看好的美联储主席人选
来源:FX168FX168财经报社(香港)讯CNBC报道,美联储(Fed)主席鲍威尔被美国总统拜登(JoeBiden)提名为第二任期的呼声很高,尽管他们对美联储政策的某些方面存在重大分歧。0000