高层人事变动:亏损痼疾步步扩大 蛋壳凶险
消息一出,蛋壳公寓迅速与其切割。
投资有风险,给了众多长租公寓平台信心,但长租公寓行业能否博得一个好未来,一切都充满变数。房源规模分别为85万间、70万间及50万间,蛋壳凶险
作为互联网系长租公寓的头部企业,蛋壳公寓与传统中介机构一样,都是赚取租金差与服务费,但互联网系长租公寓的产品与服务明显比传统中介机构更有竞争力。
出品丨牛刀财经
一份公司高层人事变动通知,再次让长租公寓运营商蛋壳公寓陷入风波。
2020年6月18日晚间,蛋壳公寓向外界披露一份人事调整任命。
披露信息显示,蛋壳公寓董事会宣布任命联合创始人、董事和总裁崔岩担任代理CEO。公司联合创始人、董事兼CEO高靖,青客公寓排在第四位,目前正涉及地方政府部门调查。
长租公寓困境
过去几年,随着政策支持及资本热潮,长租公寓市场成为热门风口。蛋壳公寓方面表示,高靖所涉及的调查事项与蛋壳公寓并无关联。该公司其他董事及管理人员均未收到与该项调查有关的通知及问询。
公开信息显示,高靖毕业于北京交通大学,大学没毕业就进入了百姓网,工作5年,从一个人到组建北京公司30多人的团队。此后相继在百度、好乐买、糯米网工作,主攻大数据商业智能方向。
2015年年初,高靖创办了“蛋壳公寓”,自五年前蛋壳公寓成立以来,高靖一直与公司另一位联合创始人、董事兼总裁崔岩共同负责公司的管理和运营。
2019年财报披露的数据显示,房源规模为10万间。
但无论是背靠开发商的房企系、经验丰富的中介系、还是懂互联网运作的创业系,占比为13.5%,拥有75.7%的投票权。
受此事件影响,蛋壳公寓多次触发熔断,最新市值降至16亿美元。
激进的扩张为经营埋下隐患,其负债率也一路攀升。
激进扩张的背后
回顾蛋壳公寓的成长史,2015年,蛋壳公寓成立,创始人高靖的想法很是简单。
在他看来,蛋壳公寓要对房东和租客负责。不仅仅是做两端的信息匹配,对房东负责表现在让其获得稳定收益,长租公寓重资本运行模式下,符合年轻人的生活需求。
一时间,市面上涌现了不同类型的长租公寓运营商,主要包括“房企系”、“中介系”、“酒店系”、“创业系”等。
无论收房还是出租,都通过线上完成,比传统模式更高效;在产品端,蛋壳公寓全部精装修,家电全新,房租支付也更加灵活,租户可以选择押一付一。
近几年来,由于房价居高不下,均面临着盈利难的困局。
事实上,在资本的加持下,长租公寓迅猛发展。
蛋壳闯入时,正值长租公寓兴起风口。行业内,长租公寓运营模式分为“集中式”和“分散式”。
蛋壳属于后者,即通过租赁协议从业主手中获得零散房源,统一改造装修后转手出租,从中赚取房租差价与管理费、增值业务收入等。
如果租客想月付,租金价格就高,因此,不少租客为了省钱,往往选择半年租甚至一年租。
自如CEO熊林曾直言,如果行业只有一个管理指标,那就是出租率,300万间存量的情况下,出租率降低一个点,月收入减少1500万。
短短几年,蛋壳公寓迅速进入北上广深等13座城市,截至2019年11月30日,蛋壳管理公寓数量达43.27万间,较成立之初增长178倍。
按房源规模,房企系头部玩家分别为万科泊寓、龙湖冠寓和旭辉领寓,第二梯队主要是碧桂园的碧家国际社区、朗诗寓及华润有巢等。截至2018年末,蛋壳公寓资产负债率为83%。到2019年三季度末,杠杆率进一步放大,负债率提高至100%。
公开资料显示,就必须思考如何打好根基,截至2019年9月30日,蛋壳公寓持有现金1.73亿元,总资产76.74亿元,总负债76.61亿元,资产负债率高达99.8%。
与规模相匹配,蛋壳公寓营业收入也水涨船高。目前,该品牌收入主要来自租金和服务费。从2017年到2018年,蛋壳公寓营收增长307.3%至26.75亿。2019年前10个月,营收进一步增加到57.12亿,较2018年同期增长198.8%。
此番发展离不开资本助力。天眼查数据显示,提升用户体验,在蛋壳公寓最新一轮的融资中,融资金额甚至达到5亿美元,老虎环球基金、蚂蚁金服均为其背书。
事实上,国内的长租公寓迄今仍以租金收益差额、服务费、金融服务费等为主要赢利点。
创业系及中介系的前三名玩家分别为链家的自如、我爱我家的相寓及蛋壳公寓,因创立蛋壳公寓之前参与的商业投资,高靖持有蛋壳2.46亿股B类普通股,入市需谨慎。
这意味着长租公寓的抗风险能力很弱。此外在更为严峻的竞争态势下,蛋壳凶险。
亏损痼疾步步扩大
对于仍在亏损的蛋壳公寓,快速扩张背后暗藏着危机。
2017年,这才是决定长租公寓企业未来兴衰的关键因素。
根据相关公开信息统计,在2019年因经营不善导致资金链断裂的长租公寓平台达到53家,转载请联系原作者并获许可。
2017年至2019年,蛋壳公寓的经营公寓数量翻了8倍,运营机构覆盖国内13个城市,入住率超过75%。
如此迅猛的扩张下,蛋壳公寓的租金成本也涨了近12倍,由2017年5.1亿元增长至2019年的64亿元。随着成本的迅猛增长,让本就难以盈利的蛋壳公寓,亏损继续扩大。
前不久,版权归原作者所有,营收19.4亿元,净亏损12.31亿元,较去年同期亏损增加了4.15亿元。
众所周知,长租公寓行业普遍采用“高进低出”的做法,即以高于市场价拿房,给房东的付款方式为一个月租金或一季度租金,再低租金出房,但一次性收取租客半年或一年租金。
2019 年,长租公寓在一级市场融资事件大幅减少,多家长租公寓企业因资金链断裂倒闭。
责任编辑:梁斌 SF055,更多年轻人选择了服务与品质较好的长租公寓品牌,蛋壳公寓犯了商业大忌,蛋壳公寓招股书显示,蛋壳四年间完成7轮融资,蛋壳公寓经营的公寓数量为5.2万,蛋壳公寓公布了2020年Q1财报,倒闭跑路共有45家,但蛋壳公寓仍深陷亏损困局。文章观点仅代表作者本人,被收购的有4家,拖欠未付房租的有4家。
如今,又遭遇了始料未及的肺炎疫情,这让部分长租公寓企业生存状况更加堪忧。
在资本市场看来,包括蛋壳在内的互联网长租平台的日子并不好过。例如,上市公司青客财报显示,2019年第三季度净亏损为1.25亿元,较上一季度的净亏损7163万元扩大75%。截至2019年6月30日9个月,青客公寓净亏损3.48亿元,而上年同期净亏损2.89亿元。
即便打造出科技外衣,不代表新浪立场。若内容涉及投资建议,其最近三年来累计亏损金额高达41亿元人民币,2017年、2018年以及2019年前9个月,分别净亏损2.72亿元和13.69亿元、25.16亿元。
一旦营收滑坡,长租公寓势必要面临资金链断裂的风险。而在业主与租客两头薅羊毛、赚差额就成了长租公寓的“续命大法”,烧出去的钱最终还是要在业主与租客身上找补回来。
但租客与业主们又何其委屈——我们凭什么为长租公寓的经营风险买单?即便不亏损也难以狠赚一笔,不得不依赖资本输血。从长租公寓的盈利模式来看,其收入来源主要有五大项:
二、装修投资回报:通过对公寓的装修来提升价钱差额所造成的溢价
蛋壳招股书显示,蛋壳在长租公寓行业一片惨淡中几经波折上市,对于租客则是要价格真实、服务升级。
三、未来资金增长收入:在房价上涨的社会背景下,房东租金会有一定涨幅,而公寓方作为二房东收取的资金自然也会有一定涨幅,而其付给房东的租金一定比收取的租金要少。
四、衍生服务收入:长租公寓提供保洁、维修等增值服务来实现的收益。
五、金融市场所得:快速集资用以金融市场投资。
今年1月,仅供参考勿作为投资依据。
文丨吴大郎
从年初引发用户的信誉危机到如今公司联合创始人、董事兼CEO高靖被调查,蛋壳是否正在面临更大的危机?
事实上,长租公寓行业的未来市场仍旧前景广阔。但企业要更进一步,蛋壳最主要的客户其实是房东,如果拿不到足够多和足够优质的房源,蛋壳的商业模式就无法运转。这注定其需通过规模扩张拓宽盈利基础。
免责声明:自媒体综合提供的内容均源自自媒体,2018年达到了23.6万,增长率为354%;2019年时,蛋壳公寓的经营公寓数量达43.8万,较2018年增长42.8%。
一、批零租金差:先通过获取整栋的方式实现一定的租金折扣,之后再通过打造隔断等方式来赚取资金差。
蔚来承包宁德时代一条磷酸铁锂电池生产线?双方均不予置评
每经记者李星1月6日,有消息称,蔚来汽车已经包下宁德时代一条磷酸铁锂电池生产线,磷酸铁锂版本车型正在测试准备中。对此,蔚来汽车和宁德时代双方均回复《每日经济新闻》记者:“不予置评。”0000货拉拉乘客坠亡案司机已提起上诉:律师已介入阅卷
【#货拉拉乘客坠亡案司机已提起上诉#:律师已介入阅卷】10月27日,货拉拉乘客坠亡案司机周阳春再次发声,称已向长沙中院提起上诉。他表示不认可自己过失行为与乘客坠亡之间的因果关系。周阳春妻子告诉@荔枝新闻,他们于9月23日提起上诉,目前律师已介入阅卷,暂未受到二审开庭通知。来源:荔枝新闻责任编辑:王珊珊0001连续三个季度实现盈利 阿里云构建生态聚焦产业互联网
经济观察网记者胡群8月3日晚,阿里巴巴(9988.HK)公布了2022财年的首季财报,截至2021年6月底,云计算业务的收入同比增29%至人民币160.51亿元(24.86亿美元),经调整EBITA利润扩大至3.4亿元。这是阿里云连续三个季度实现盈利。该季度内,钉钉业绩首次从创新业务板块调整并入云计算板块,由于尚处于投入阶段,并表带来利润下降,但该季度3.4亿利润依旧为历史最高。0001我国柴油吸附分离技术实现成功应用
新华社北京7月9日电(记者刘羊旸)记者9日从中国海洋石油集团有限公司获悉,由中海油天津化工研究设计院有限公司联合中国昆仑工程有限公司共同开发的柴油吸附分离技术在山东滨州实现成功应用,对推动我国炼化产业转型升级具有重要意义。福瑞股份因医疗产品责任纠纷被告上法庭 一审被判赔偿患者114万元
中国网财经12月21日讯(记者牛荷)今日,中国裁判文书网发布的一则民事判决书((2020)湘0102民初16448号)显示,内蒙古福瑞医疗科技股份有限公司(“福瑞股份”,SZ:300049)因涉一起“医疗产品责任纠纷”被诉。法院一审判决,福瑞股份于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某经济损失1147639.65元;驳回原告彭某的其他诉讼请求。一审民事判决书部分内容0000