表面平平无奇的荣盛 何以成为国际信用机构眼中的靠谱房企

自从丁祖昱说房地产进入“大鱼吃大鱼”时代之后，规模房企出事的消息就不时传来。近两年TOP30房企里，有的爆雷出局，有的债务逾期，有的卖身自救······

投资者吃瓜之余，不免也会想到一个问题，有没有什么信号能够帮助大家识别出这些出事房企，预先回避？

照理说，金融市场是有这样的机构和工具的，那就是信用评级机构，他们对证券发行人和证券信用进行等级评定，帮助投资者判断其投资风险，评估获取收益和收回本金的可能性。

那么这些出事前位列TOP30的规模房企，其信用评级状况又是如何呢？

信用评级机构又有境内和境外之分。先看国内，TOP30的房企评级基本都是AAA，最差也是AA+，可以说是一团和气，基本上不具备风险预警功能。

而国际信用机构的评级，层次更为丰富，评级结果跨度也更大。近两年出事的规模房企，在境外的评级主要集中在B-到B+之间，评价也以负面为主，有的还在出事前后被下调评级。

对比之下，不得不说，国际信用机构的评级或许更能体现民营企业的真实财务健康度。

{tb}{tr}{td}民营房企评级一览表{/td}{/tr}{tr}{td}序号{/td}{td}公司名{/td}{td}2020年签约排名{/td}{td}国内评级{/td}{td}标普{/td}{td}穆迪{/td}{td}惠誉{/td}{/tr}{tr}{td}1{/td}{td}碧桂园{/td}{td}1{/td}{td}AAA{/td}{td}BB+{/td}{td}Baa3{/td}{td}BBB-{/td}{/tr}{tr}{td}2{/td}{td}恒大{/td}{td}2{/td}{td}AAA{/td}{td}B+{/td}{td}B1{/td}{td}B+{/td}{/tr}{tr}{td}3{/td}{td}融创{/td}{td}4{/td}{td}AAA{/td}{td}BB{/td}{td}Ba3{/td}{td}BB{/td}{/tr}{tr}{td}4{/td}{td}世茂{/td}{td}8{/td}{td}AAA{/td}{td}BBB-{/td}{td}Ba1{/td}{td}BBB-{/td}{/tr}{tr}{td}5{/td}{td}龙湖{/td}{td}11{/td}{td}AAA{/td}{td}BBB{/td}{td}Baa2{/td}{td}BBB{/td}{/tr}{tr}{td}6{/td}{td}新城{/td}{td}12{/td}{td}AAA{/td}{td}BB+{/td}{td}Ba1{/td}{td}BB{/td}{/tr}{tr}{td}7{/td}{td}金地{/td}{td}13{/td}{td}AAA{/td}{td}BB{/td}{td}Ba2{/td}{td}——{/td}{/tr}{tr}{td}8{/td}{td}旭辉{/td}{td}14{/td}{td}AAA{/td}{td}BB{/td}{td}Ba2{/td}{td}BB{/td}{/tr}{tr}{td}9{/td}{td}金科{/td}{td}16{/td}{td}AAA{/td}{td}BB-{/td}{td}B1{/td}{td}B+{/td}{/tr}{tr}{td}10{/td}{td}中南{/td}{td}17{/td}{td}AA+{/td}{td}B+{/td}{td}B1{/td}{td}——{/td}{/tr}{tr}{td}11{/td}{td}阳光城{/td}{td}18{/td}{td}AA+{/td}{td}——{/td}{td}B1{/td}{td}B+{/td}{/tr}{tr}{td}12{/td}{td}绿城{/td}{td}19{/td}{td}AAA{/td}{td}BB-{/td}{td}Ba3{/td}{td}——{/td}{/tr}{tr}{td}13{/td}{td}中梁{/td}{td}20{/td}{td}AA+{/td}{td}BB-{/td}{td}B1{/td}{td}B+{/td}{/tr}{tr}{td}14{/td}{td}融信{/td}{td}21{/td}{td}AAA{/td}{td}B+{/td}{td}B1{/td}{td}BB-{/td}{/tr}{tr}{td}15{/td}{td}正荣{/td}{td}22{/td}{td}AAA{/td}{td}B{/td}{td}B1{/td}{td}B+{/td}{/tr}{tr}{td}16{/td}{td}龙光{/td}{td}23{/td}{td}AAA{/td}{td}BB{/td}{td}Ba2{/td}{td}BB{/td}{/tr}{tr}{td}17{/td}{td}富力{/td}{td}24{/td}{td}AAA{/td}{td}B{/td}{td}B1{/td}{td}B+{/td}{/tr}{tr}{td}18{/td}{td}佳兆业{/td}{td}25{/td}{td}AA+{/td}{td}B{/td}{td}B1{/td}{td}B{/td}{/tr}{tr}{td}19{/td}{td}雅居乐{/td}{td}26{/td}{td}AAA{/td}{td}BB{/td}{td}Ba2{/td}{td}——{/td}{/tr}{tr}{td}20{/td}{td}滨江{/td}{td}27{/td}{td}AAA{/td}{td}——{/td}{td}——{/td}{td}——{/td}{/tr}{tr}{td}21{/td}{td}荣盛{/td}{td}28{/td}{td}AAA{/td}{td}BB-{/td}{td}Ba3{/td}{td}BB-{/td}{/tr}{tr}{td}22{/td}{td}奥园{/td}{td}29{/td}{td}AAA{/td}{td}B+{/td}{td}B1{/td}{td}BB{/td}{/tr}{/tb}

注：1、标普、惠誉等级标准从高到低划分为：AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C和D。

穆迪等级标准从高到低划分为：Aaa、Aa、A、Baa、Ba、B、Caa、Ca、C（修正数字1优于2优于3）

在标普、穆迪、惠誉的评级中，能同时达到BB-、Ba3、BB-以上评价的TOP30中的民营房企，只有碧桂园、融创、世茂、龙湖、新城、旭辉、龙光、荣盛发展等8家。可以说，他们是国际信用评级机构眼中的靠谱房企。

这其中，规模排名相对靠后的龙光和荣盛发展，信用等级反而明显超越那些销售在其之上的很多房企。

龙光评级正面得益于其低于行业平均值的净负债率，那么表面“平平无奇”的荣盛发展，何以能入围8家之一，成为国际信用机构眼中的靠谱房企？

乍一看，荣盛发展似乎没什么特别突出的地方，但细细数来，荣盛发展无论是在营收、净利润、土储，还是在现金流、负债率等方面，都表现得相当稳定。

以四年的时间段来考察，荣盛发展2017年至2020年的营业收入分别为387亿元、563.7亿元、709.1亿元、715亿元，复合增长率大约为20%左右，这在房地产行业内是一个比较健康的增速。

而从直观反映房企盈利能力的指标归母净利润来看，荣盛发展这四年的数据分别为57.6亿元、75.65亿元、91.2亿元、75.01亿元。

有分析认为荣盛发展的2020年净利润下滑主要是受环京低迷和疫情的双重影响。这个分析有一定道理，但实际上环京楼市走向对荣盛发展的后续发展影响并不大。环京是指保定、承德、张家口、廊坊等几个区域，但荣盛发展在这些区域的土地储备只占整个北方区域的15%左右，其北方区域的利润很大一部分来源于深耕沧州、邯郸、唐山等城市。

从全国布局来看，截至2020年底，荣盛发展在环渤海、长江经济带、珠三角及中西部的重点城市储备了较为充足的土地资源，总建筑面积达3835.98万平方米。

荣盛发展还是为数不多的、能做到连续四年经营性现金流为正的上市房企。粗略统计，自2017年至今，仅有万科、龙湖、世茂、荣盛发展、华润、融创、绿地、阳光城、龙光等九家房企，做到了这一点。

有环京房企爆雷之后，荣盛发展也受到“波及”，质疑声四起。但事实上，荣盛发展主营业务是住宅，产业园在其集团业务中占比不到10%。且荣盛发展注重全国布局，2020年，荣盛发展在江苏、浙江等地的营收比例超过25%，而苏浙两省在2020年营收增长幅度均超过了30%。

这也是其他环京房企的评级遭到下调，而国际评级机构未下调荣盛发展评级的原因之一。

在当前复杂多变的市场环境中，比起各项指标“均好”，“均稳”似乎更为难得。荣盛发展因“均稳”赢得认可和持续发展的可能，也给一心追求速度的房企们提了个醒：稳，不仅能免于翻车，更能利于行车。笔者也衷心期待，规模房企中，出现越来越多的均稳房企，共同支撑地产行业健康发展。

责任编辑：马婕