18个中国品牌上榜2021年凯度BrandZ?最具价值全球品牌100强
原标题:18个中国品牌上榜2021年凯度BrandZ?最具价值全球品牌100强
中新网北京6月21日电 全球最有价值的100个品牌在过去一年里实现了创纪录的价值增长,总价值达到了7.1万亿美元,相当于法国和德国的GDP总和。21日发布的2021年凯度BrandZ?最具价值全球品牌排行榜显示,上榜的100强品牌总价值较一年前增长了42%,涨幅超过了过去15年平均增幅的四倍。上榜的中国品牌达到了18个,这也使中国继续成为上榜品牌数量第二多的国家,并进一步拉开了与欧洲品牌的领先优势。
品牌价值的上升来源于疫苗上市带来的信心恢复、各国的经济刺激政策以及不断改善的经济前景。
榜单显示,美国品牌占据了100强中的56席;亚马逊和苹果是美国品牌的领先者,两者的品牌价值都超过了5000亿美元。中国的腾讯和阿里巴巴均巩固了自己全球前十强的地位,其中腾讯更是凭借60%的品牌价值增幅跻身全球前五强。茅台是全球价值最高的酒类品牌,是第二名(百威)的四倍。
亚马逊卫冕了全球最有价值品牌的宝座,其品牌价值增长了64%达到了6840亿美元(相当于波兰的GDP)。自从2006年首次进入BrandZ?排行榜以来,亚马逊在去年的品牌价值增长幅度最大,一年内上升了2680亿美元,与苹果一起最先跨过了5000亿美元的品牌价值大关。苹果的品牌价值在今年达到了6120亿美元。
榜单显示,去年增速最快的品牌是特斯拉:其品牌价值较一年前增长了275%达到了426亿美元,它也由此成为了最具价值的汽车品牌。
中国品牌进一步拉开了领先欧洲品牌的优势。在2011年时,中国品牌合计贡献了全球100强品牌价值的11%,而今天这一比例已经上升到了14%。与此相反,欧洲品牌在2011年时的份额为20%,而现在只有8%。
作为全球知名大型品牌建设数据库,凯度BrandZ?的数据在全球品牌价值评估领域具有重要参考价值。自1998年以来,凯度BrandZ?已经在全球51个市场上调查了400多万名消费者,涉及1.8万个品牌。
今年上榜的中国品牌数量达到了18个,其中拼多多和贝壳找房是首次上榜。去年就在榜上的15个品牌中有13个品牌实现了品牌价值增长,并且有八个品牌实现了排名提升。中国品牌在增速方面表现尤其亮眼。全球一共有五个品牌实现了超过100%的价值增长,除了特斯拉之外,其余四个全部来自中国或是中国企业拥有的品牌,分别是拼多多、美团、茅台和TikTok。
凯度大中华区总裁兼凯度BrandZ?全球主席王幸表示:“在如此艰难的一年之后,中国品牌仍然取得了强劲的增速,成为全球越来越重要的一支力量。这一方面是由于中国宏观经济实现了稳健与强劲的反弹,中国消费者对未来抱有乐观的预期,而中国品牌擅于通过创新满足消费者不断变化的需求,因此得到了更高的消费者热爱与忠诚。另一方面,在进入新发展阶段后,越来越多的中国企业也意识到要从中国速度向中国质量转变,从中国产品向中国品牌转变,即使在最困难的时刻也没有停止投资在品牌建设上。”(完)
责任编辑:刘万里 SF014
三通一达结盟:别放过那只“兔子”!
三通一达结盟:别放过那只“兔子”!作者/马冬顺丰创始人王卫原来说过:“上市本身不能代表上岸,何况水底还有不少的潜伏对手。”极兔的出现成功让元老们焦虑了。更低的收货价格、更高的派费、更便宜的发货成本,在抢了部分网点后,又抢了客户,从而挤压着不断缩小的利润空间。对于极兔这样的野蛮竞争对手,可能,谁都会有所顾忌。乘“封”破浪的兔子“这是同行业竞争,做好自己就行了”。0000经济参考报:“目标置换效应”下的“阴阳合同”探究
来源:经济参考报当下,一些影视工作者和企业放弃了艺术的超功利性,一味追逐市场的逐利性,纷纷涉足股市、楼市,把本该从股市融资(手段)投入影视作品扩大再生产(目的)的资金用于支付天价片酬和房地产开发,把影视作品当作追逐利益的摇钱树。0001锂电新能源又爆发!还能上车么?嘉实、天弘、国泰、融通、海富通、诺德等六大基金经理最新研判
中国基金报记者方丽新能源领域是今年市场“YYDS”,在沉寂了一段时间之后又开始爆发。10月29日宁德时代盘中一度创新高,市值一度超1.5万亿,隆基股份涨超9%。0001小鹏P5被迫采取 雷达补装交付方案
小鹏P5被迫采取雷达补装交付方案作者:魏文[根据AutoForecastSolutions数据,截至10月24日,由于芯片短缺,今年全球汽车市场累计减产量已达974万辆。]0001房价差额退一赔三!携程代理“高价转售客房”被法院判定构成欺诈
1月4日,绍兴市中级人民法院公开了携程代理以超过200%的价格高价转售房源被上诉一案,在二审中,法院认定携程公司构成欺诈,判令携程公司退还消费者胡某某订房差价并按差额房费的三倍支付赔偿金;驳回胡某某其余诉讼请求。2020年7月18日,胡某某通过携程APP预订舟山某酒店客房,支付价款2889元,后发现酒店实际门市价为1377.63元,遂引发本案纠纷。0000