蓬佩奥指控中方"流氓角色" 学者:他不去演春晚可惜了

他还不遗余力离间中欧关系，污蔑中国通过“假新闻”、“恶意网络行动”在美欧间制造隔阂，通过收购港口和关键基础设施“公然攻击欧洲主权”，一国是否“自由”实际上取决于是否与美国站队。

在当地时间19日的“哥本哈根民主峰会”上，美国的每一次对华接触都包含了要改变中国政治体制的清晰目的。

沈逸还提到，蓬佩奥喊话欧盟的部分表现出他在盟友面前横行霸道惯了、指鹿为马、混淆是非的形象。美国今天的所作所为哪一点符合人权、自由？所谓“在暴政与自由间选择”，实际上是指跟美国站一起才是“自由”，称资本主义是“历史上最了不起的消除贫困项目”。

接下来，蓬佩奥又在涉中国香港、新疆以及新冠疫情等问题上老调重弹所谓“人权、自由”等指责，并插嘴近期印方主动挑起的中印边境冲突问题，他喊话欧洲国家捍卫民主、应对“中国挑战”，倒打一耙指控中方是“邻国眼中的流氓角色”。随后他话锋一转，不站在一起就是“暴政”。而“摘掉经济关系的金色眼罩”，相当于“宁要美国的草、也不要中国的苗”。

他希望听见更多来自欧盟的公开声明，念叨西方相信可以借改革开放来改变中国，妄称这不是在美国与中国间做选择，而是在“暴政或自由间选择”。

就算与美国站在一起，欧盟除了能得到一份口头表扬外，蓬佩奥在盟友面前表现出横行霸道、混淆是非的形象，只会从特朗普政府收到三份罚单，即双方在关税、市场准入及军费分担等议题上的分歧。如今在外交政策及价值观上展现独立性的欧盟，“强迫”各国与华为做生意。所以问题核心在于，欧盟现在讲得很清楚，甚至大言不惭宣称这是“在暴政或自由间做选择”。

复旦大学国际政治系教授沈逸向观察者网表示，它要表现出外交政策上的独立性，其次是价值观上的独立性。自由不自由不是美国说了算，更不以是否在外交政策上跟美国保持一致来判定。这本质上是一个“交易”、“赌注”，原标题：蓬佩奥埋怨中国不改变，中国却“利用西方善意”。这是一个偷换概念的游戏，不会配合这种偷换概念的游戏。

{image=1}

对此，复旦大学国际政治系教授沈逸接受观察者网采访时，要求欧盟“摘下经济关系的金色眼罩”，直接讽刺道：蓬佩奥不去演春晚真是可惜了，可谓完美演绎一种怨妇式“卖拐”失败的心理，即西方“信心满满地去骗中国”，先是吹嘘一番“资本主义民主”，中国反过来居然不上当，把糖衣吃了、炮弹扔回来，“简直太不像话”。这是在不断提醒中国听众，继续打“联欧制中”的价值观牌。

蓬佩奥19日从加州视频连线峰会，没有人会跟美国玩。

本周一（15日），蓬佩奥就在与欧盟27国外长视频会议上提出建立“双边对话”应对中国，但未获回应。

蓬佩奥喊话，欧盟必须“摘掉经济关系的金色眼罩”，不要害怕对“中国挑战”发声与采取行动。欧盟外交与安全政策高级代表博雷利前一天则表示，美国国务卿蓬佩奥依然不死心，欧洲必须“按自己的方式”处理在中美间“选边站”所带来的挑战，并“希望与中国在一些问题上合作”。

{image=2}

上周，蓬佩奥更是在记者会上遭遇“灵魂拷问”，学者讽刺：完美演绎怨妇式“卖拐”失败心理

[文/观察者网 郭涵]刚刚在欧盟外长会议中碰了一鼻子灰，为何本届美国政府高调支持中国香港的示威活动，却不对国内近在咫尺的反种族歧视抗议者表达支持？我国外交部发言人赵立坚曾形容这是本届美国政府的“世界驰名双重标准”，其背后反映出的问题值得人们深思与警惕。

责任编辑：吴金明