美国官员透露：拜登已意识到90天拿不出新冠溯源调查结论

原标题：美国官员透露：拜登已意识到90天拿不出新冠溯源调查结论

文 观察者网 王恺雯

6月27日，《华尔街日报》援引美国政府官员的话指出，90天的新冠病毒溯源调查可能不会得出一个明确的答案。一名知情人士表示，正在进行审查的美国情报机构尚未找到有力证据，去证明新冠病毒究竟是通过受感染的动物传给人类，还是所谓“中国实验室泄漏”。

有关新冠病毒源头问题，中国向来主张进行科学溯源，也已两次邀请世卫专家来华开展研究。然而，美国却抱着政治目的企图对中国搞“有罪推定”，拜登上个月更下令美情报部门“90天内拿出病毒起源报告”。

一名美国政府高级官员透露，拜登已经“意识到90天后我们可能不会有一个绝对明确的答案，但他希望这一努力可以突出重点、高强度并且具有时限性。”

拜登将在7月中旬，收到一份45天调查进展的中期报告，美国官员称，哪怕只有部分进展，也有可能缩小科学界、政界和情报专家之间的分歧，并为下一步的调查提供线索。

至于为何目前调查没有取得“突破性进展”，《华尔街日报》拿出了熟悉的论调，声称最主要的“障碍”是“中国拒绝进一步提供数据，也不允许调查人员进一步接触武汉病毒研究所的科学家”。

谈及拜登为何要求美国情报部门90天内提供病毒起源报告，报道指出，今年2月，有情报部门官员对拜登表示，他们对新冠病毒来源有很多疑问，但对任何结论“都没有高度信心”。于是，拜登在今年3月要求国家安全顾问沙利文（Jake Sullivan）跟进此事。

随后，白宫方面下令各情报部门出具书面评估报告，这份报告在今年5月被交给拜登，其中一家情报机构比较倾向“实验室泄漏”说，另两家情报机构更倾向于认为病毒是自然产生的。不过所有机构对自己观点的确认度都只有“低”或“中等”，且没有足够证据做出判断。

报道称，上述种种不确定的评估结果，加上“中国认为其国内的新冠溯源调查已经完成”，让拜登决定下令美国情报部门在90天之内“全力以赴”进行调查。

从《华尔街日报》的报道中，也足以看见美国情报部门为了寻找他们想要的“病毒起源”有多努力。

报道指出，相较于监控俄罗斯军队、恐怖主义等议题，调查全球流行病起源并非美国情报机构的优先事项，因此需要该机构进行资源整合配置。

美国官员表示，对病毒起源的审查工作由国家情报总监办公室旗下的国家反扩散中心（National Counterproliferation Center）负责协调。该部门通常负责监管核武器及生化武器方面的情报工作。

此外，隶属于美国国防部的国家安全局，则会在其截获的大量外国电子通信中寻找线索，这项工作也得到了来自美国政府实验室、美国疾病控制与预防中心、美国国立卫生研究院以及美国卫生与公众服务部专家的帮助。与此同时，非政府专家和美国盟友的情报机构也参与其中，提供咨询。

对于拜登政府的举动，劳伦斯利弗莫尔国家实验室顾问、美国防部前副部长安德鲁·韦伯（Andrew Weber）表示：“如此高水平、高强度的深入调查非常罕见。”

美国国家安全局前法律总顾问格伦·格斯特尔（Glenn Gerstell）则称，拜登政府对新冠病毒起源的调查表明，情报机构将越来越多地被要求在非传统威胁方面开展复杂、多学科的工作，“这是情报界的趋势。”

《华尔街日报》称，考虑到基于情报部门的审查可能没有结果，美国一些主要立法者、专家和受到新冠影响的民众已经在呼吁政府成立一个独立的国家委员会。

在新冠溯源问题上，中国始终抱着公开透明的态度，已经邀请世卫专家两次来华进行溯源研究，世卫专家也到访了包括武汉病毒研究所在内的各类生物实验室。

也有越来越多科学家站出来反击“实验室泄露”谬论。6月18日，悉尼大学医学院传染病教授、曾参与新冠病毒全球溯源工作的世卫组织专家多米尼克·德怀尔（Dominic Dwyer）在英国《卫报》撰文指出，新冠病毒的动物起源途径符合逻辑，但找到相关证据需要数年。

德怀尔强调溯源工作必须服从科学，“实验室起源”这一假设的流传有偶然，也有蓄意因素，甚至得到部分国家政府的支持，迎合了部分国家的政治话语。

6月28日，彭博社刊登了对澳大利亚病毒学家丹妮尔·安德森的采访，作为一名曾在武汉病毒研究所工作的外籍科学家，安德森强调她没有发现2019年底有研究人员“生病”，也没有证据显示进行了“功能增强实验”。她还对武汉病毒研究所采取的最高安全标准印象深刻。

在世卫组织的科学研究面前，美国方面依然一门心思散布“实验室泄漏”等阴谋论，要求情报部门主导新冠病毒起源调查。正如观察者网专栏作者、复旦大学国际政治系教授沈逸所言，病毒溯源原本是一项由科学家去做的科学工作，当美情报机构被美国政府“赋予重任”时，背后就有了一个潜台词，即新冠病毒一定是从实验室里出来的，这就以公开的形式再现了鲍威尔的“洗衣粉”。

来源|观察者网

责任编辑：何中夫