反“病毒泄漏论”，这些西方专家遭政治迫害背后

原标题：[环时深度]反“病毒泄漏论”，这些西方专家遭政治迫害背后

[环球时报记者 白云怡 邢晓婧 赵觉珵 郭媛丹 陈青青 冷舒眉]“阴谋论只会制造恐惧、谣言和偏见，危及我们在抗击这种病毒方面的全球合作。”早在去年3月，就有 27名国际病毒学家在国际权威医学杂志《柳叶刀》发表联合声明，“强烈谴责暗示新冠病毒非自然起源的阴谋论”。但遗憾的是，在美国等西方国家政客和媒体的不断操弄下，一些西方科学家仅仅因为坚持“新冠病毒自然起源”的科学论断，或反对散布“武汉实验室泄漏论”及不满针对中国毫无证据的刻意抹黑，就遭到前所未有的政治打压和毫无道理的人身攻击：他们有的遭到政府调查，有的被要求辞职，有的已被迫退出自己的研究项目，有的收到“死亡威胁”信件，还有的被网络暴力骚扰到不得不接受心理治疗，无法正常工作和生活……“这是一场有组织的政治运动，任何参与溯源工作的科学家，只要不同意‘实验室泄漏’的论调，就会遭到攻击。”一名在压力下不愿透露姓名的参与过病毒溯源研究的西方科学家这样告诉《环球时报》记者。在病毒溯源问题被某些西方国家高度政治化的困难时期，也有国际病毒学家表示不会退缩，会继续科学研究。

他们受到打压和蓄意攻击

在应对疫情等问题上，美国病毒学家一直承受着来自国内的政治压力。疫情暴发初期，美国国家过敏症和传染病研究所所长安东尼·福奇就反对“病毒人造”“武汉实验室泄漏”等论调。2020年5月，作为美国白宫首席医疗顾问的福奇在接受美国《国家地理》杂志采访时明确表示，“几乎可以肯定地说，新冠病毒并非起源于人为制造或蓄意操纵。关于病毒逐步进化的一切证据都强有力地表明，该病毒首先来源于自然，然后跨物种传播给人类。”然而，在2021年美国等西方国家掀起新一轮“病毒溯源调查”的背景下，特别是一些政客频频散布“武汉实验室泄漏论”时，福奇在重压和种种攻击之下立场飘忽不定。

今年6月，汤姆·科顿、马可·卢比奥和玛莎·布莱克本等几个“逢中必反”的美国参议员叫嚣着让福奇尽快辞职，称其已失去美国人民的信任，如不辞职就让“拜登政府解雇他”。卢比奥毫不掩饰地表示，他们的这一“呼吁”和福奇不肯支持“武汉实验室泄漏”阴谋论有关。还有美国众议员威胁发起提案，要将福奇的工资“减为零”，并让他为美国的疫情负责，甚至还有人妄称，“福奇故意资助武汉病毒研究所的研究，使病毒更具杀伤力”。在这样的政治压力下，福奇不久前突然“改口”，称自己“并不确信”新冠病毒是否来源于自然，“即使很多人认为新冠病毒是自然产生的现象，但现有数据无法完全推断出准确答案，因此世卫组织需要对病毒起源继续进行调查”。不过，6月21日，他又在《纽约时报》播客节目中表示，“不认为新冠病毒可能是从中国武汉病毒研究所泄漏的”。一些美国保守派媒体对福奇穷追不舍，嘲笑他是“骗子”。

福奇并不是唯一一位遭到政治打压的美国科学家。今年年初随中国—世卫组织新冠病毒溯源研究联合专家组赴武汉进行联合溯源研究的美国科学家、美国“生态健康联盟”主席彼得·达扎克也遭到恶意攻击。值得一提的是，彼得·达扎克去年4月曾给福奇发邮件，支持和感谢他公开驳斥“实验室泄漏论”，并称其“勇气可嘉”。英国《卫报》评论称，该邮件被曝光后，福奇面临的 “带有强硬右翼和阴谋色彩的批评就越来越多”。

去年6月，达扎克还在《卫报》撰文，呼吁不应对新冠病毒源头采取阴谋论的态度。今年2月，美国总统国家安全事务助理沙利文发表声明，公然对世卫组织新冠病毒溯源国际专家组在中国部分的工作提出质疑，《纽约时报》等美国媒体也妄称“中方某些行为严重阻碍世卫组织在武汉的溯源研究进程”，达扎克随即在推特上辟谣称：“在执行世卫组织的任务中，我没有这样的经历。作为动物和环境工作组的负责人，我认为中国同事坦诚并值得信任。我们得到重要新数据，也了解到更多关于病毒传播途径的信息。”然而，尊重科学和忠于科学的达扎克却承受着巨大压力。今年6月22日，英国权威医学期刊《柳叶刀》在官网发表声明称，达扎克已“回避”新冠病毒委员会关于病毒起源的调查工作。

还有一些美国科学家在遭到攻击后甚至不得不关闭自己的社交媒体账户。去年2月，美国病毒学专家克里斯蒂安·安德森因不确定新冠病毒到底来源于自然界，还是被人“改造”过，曾与福奇通过邮件讨论过相关问题。去年3月，克里斯蒂安在国际知名学术刊物《自然》杂志上发表论文，表示“现有研究表明新冠病毒的起源来自于自然”。然而，当这名科学家明确表示自己的科学观点后，却遭到巨大的网络暴力，不得不关闭自己的推特账号。

说实话的澳专家收到恐吓信

因“说实话”而遭到政府调查，并遭到极端分子网络攻击甚至死亡威胁的还有澳大利亚科学家。2020年4月，悉尼大学传染病与生物安全研究所教授爱德华·霍尔姆斯在悉尼大学官网上发声明称，“没有证据表明新冠病毒起源于武汉的实验室”。爱德华还强调，“这种病毒最有可能的起源是野生动物中常见的其他冠状病毒，它们通常会转移到新宿主上”，因此需要对更多自然界中的动物物种样本进行研究，以此追寻新冠病毒的确切来源。

去年4月，澳大利亚SBS广播公司在一篇题为“新冠病毒来自武汉实验室？听听专家怎么说”的文章中援引爱德华的观点，驳斥有关抹黑武汉病毒实验室的不实之词。爱德华的专业解读很快遭到澳大利亚《每日电讯报》等媒体的攻击，造谣其研究“由中国政府和军队共同资助”，研究结论“受到中国影响”。但悉尼大学及时澄清说，“爱德华的研究室由联邦政府拨款资助”，其“工作完全独立”，“没有从中国政府、公司、机构以及个人获得任何资助”。

据《悉尼先驱晨报》报道，爱德华因受到阴谋论者持续不断的网络骚扰和死亡威胁，在相当长的一段时间内没有得到很好的休息。另据消息人士向《环球时报》记者透露，爱德华近期遭到澳政府调查的同时，还收到多封装有子弹的匿名恐吓信，威胁其“若继续发表类似观点，将会受到更大打击”。目前，爱德华因压力过大正接受心理治疗，已无法进行正常的科研工作。

澳大利亚病毒学家丹妮尔·安德森也遭遇类似处境。据彭博社报道，安德森曾在武汉病毒研究所工作过，也是唯一在武汉病毒所国家生物安全实验室工作过的研究蝙蝠携带和传播病毒的外国专家。丹妮尔曾向媒体介绍说，武汉病毒实验室是一个普通实验室，与其他任何高防护实验室的工作方式相同，该实验室对管控病原体有严格的章程和要求。丹妮尔对武汉病毒实验室的防护程序印象深刻，后来还在自己的实验室里引进了武汉实验室的消毒与监测系统。2019年年底前，她在武汉研究所认识的人中无人生病。丹妮尔也在新加坡接受过新冠病毒检测，结果证明她从未感染过新冠病毒。丹妮尔认为，新冠病毒最有可能源于自然界，而非人工制造或故意泄漏。然而，据丹妮尔透露，她成为美国极端分子在网络上的攻击目标，她的相关言论引来大量尖酸刻薄的议论甚至谩骂，为此不得不报警。

“这是一场有组织的政治运动，任何参与溯源工作的科学家，只要不同意‘实验室泄漏论’，就会遭到攻击。”一位迫于压力不愿透露姓名的参与过病毒溯源工作的西方科学家告诉《环球时报》记者。据他观察，这样的攻击主要来自美国、澳大利亚和英国的右翼群体，此外，还有一些欧洲国家也存在类似情况。

美国动机不纯、用心不良

美国、澳大利亚等西方国家出手打压敢于坚持科学立场的专家学者，一方面是企图将溯源这一科学问题政治化，消除“甩锅”中国过程中的不同声音；另一方面，也是意在转移国际社会视线，无视彻底调查美国疫情源头的呼吁，包括德特里克堡及200多个美国海外生物实验基地可能存在的问题。

中国—世卫组织新冠病毒溯源研究联合专家组的一名外国专家近日告诉《环球时报》记者，在他公开否认“实验室泄漏病毒”的阴谋论后，收到很多美国极端右翼分子的邮件和电话威胁。该外国专家表示：“这些人大多是白人民粹主义者，很多人行事风格就像纳粹分子。他们告诉我，‘爱国者们’即将对我发起攻击。”另有联合专家组不愿透露姓名的人士表示，对科学家来说，这是一个困难的时期，因为病毒溯源已被高度政治化，“但我们需要继续这些科学研究”。

世卫组织联合专家组成员、澳大利亚免疫学和传染病学家德怀尔表示，病毒由实验室泄漏的说法缺乏证据，“实验室泄漏论”迎合了部分国家的政治话语，甚至得到个别国家政府支持，其流传有蓄意因素。而随着证据不断积累和科学假说的不断发展，多项研究结果显示，在其他一些国家，部分疑似阳性样本的发现时间早于武汉首例病例，其中就包括美国。6月15日，美国国立卫生研究院“我们所有人”团队发表的一项最新研究显示，2019年12月，新冠病毒就已在美国出现。然而，对于这样的研究，渲染“病毒实验室泄漏论”的美国政客和媒体却避而不谈。

在6月28日的中国外交部例行记者会上，《环球时报》记者曾问及维护科学立场的国际专家不得已以辞职方式回应“实验室泄漏论”的问题。对此，发言人汪文斌表示，病毒溯源问题是一门严肃的科学问题，应交由科研人员进行调查研究、合作探讨。他还强调说，近期美国为了自身利益，不仅“政治迫害”科学家，威胁科研人员认可政客们炮制的“阴谋论”，还叫停了美国国内关于早期新冠肺炎的病例研究，其动机不纯、用心不良。

对此，相关中国公共卫生专家7月5日在接受《环球时报》记者采访时表示：“美国缺乏开展更深入溯源研究的动力，如果证实美国疫情比中国出现早，甚至中国的疫情来自美国，显然不是美国政坛和社会所愿意看到的。在溯源问题上，除非美国愿意让第三方开展透明和不受限制的调查，否则真相无法被完全展露出来。”

武汉大学病毒学专家杨占秋告诉《环球时报》记者，美国需要公布更多大规模流行病学调查的资料和病例资料，包括这些病例的旅行史，并梳理这些病例跟其他国家和地区的病例之间的关系。此外，另一个关键指标就是要做病毒学分析，比较病毒基因组的相似度，来确定美国疫情的来源。杨占秋认为，目前的研究表明，美国流行的新冠病毒的基因类型是最多的，几乎所有的毒株类型在美国都有传播。他强调说，如果从溯源的角度来讲，对美国开展溯源调查的意义更大。

责任编辑：赖柳华 SN244