贵州茅台的“冰与火”:净利润增速创新低 飞天茅台售价却突破3000元/瓶
原标题:贵州茅台的“冰与火”:净利润增速创新低,飞天茅台售价却突破3000元/瓶
来源:时代周报
近期股价正在经历动荡的贵州茅台(600519.SH,下称“茅台”)公布了2021年上半年的业绩。
7月30日晚,茅台发布2021年上半年财报。财报显示,茅台上半年营收增长11.68%至490.87亿元(人民币,下同),净利润增长9.08%至246.54亿元。此外,上半年茅台共实现茅台酒及系列酒基酒产量5.03万吨,其中茅台酒3.78万吨,茅台系列酒产量为1.25万吨。
不过,茅台上半年11.68%的营收增速仅高于疫情影响下的去年同期数据,低于2016年以来的其他年份,而净利润9.08%的增长幅度创下了自2016年来的新低。
对于茅台交出的这份成绩单,市场观点不一。
有投资者称,茅台不论是营收还是净利润,两者的增长均不及预期:“10%的增速,为什么能配得上40倍PE?”不过,也有投资者告诉时代财经,“单看第二季度,茅台的利润增速达到了11.6%,高于去年同期,依然比较稳定。今年全年利润增速10%以上应该没任何问题。”
7月30日,香颂资本董事沈萌在接受时代财经采访时表示,茅台业绩增长不如预期的看法有些强人所难。“在部分白酒品牌表现不佳的同时,茅台能够保持营收和净利润的双增长并不容易。另外,茅台的增长基数非常大,即使增速放缓,但实际增量仍然不容小视。”
而对于茅台业绩逐渐走低的原因,沈萌则分析称,虽然茅台的品牌溢价能力强,但是这并不能改变整体社会消费力下降的大环境。
在酒业营销专家肖竹青看来,茅台业绩的增速降低是因为管理层主动控制了茅台酒的产量和市场投放量,而这种做法是为了茅台的可持续发展。他告诉时代财经,在基酒产量和市场投放量增长有限的情况下,未来茅台营收和利润的增长主要源于茅台直销渠道的扩大和其他中高端新品的推出。
“因为飞天茅台直销渠道的供货价为1399元/瓶,远远高于对传统经销商969元/瓶的供货价,利润更高。此外,包括生肖茅台、精品茅台等高端新品的推出,也变相提高了茅台酒的价格。”肖竹青补充说。
在白酒板块整体回落的情况下,作为A股“股王”的茅台股价连续下跌。截至7月30日,茅台股价下跌4.05%,收报1678.99元/股,市值为2.11万亿元。近一周,茅台市值下跌超过16%,较今年2月18日创下的3.1万亿元历史最高市值跌去近1万亿元。
值得注意的是,虽然业绩增速放缓,股价和市值双双大幅回落,但终端市场对于茅台酒的热度丝毫未减。
7月30日,时代财经从一位经销商处获悉,目前飞天茅台酒的一批价已经超过3000元/瓶,而在一个月前,这一金额为2750元/瓶,而在酒商等各类终端渠道,飞天茅台的售价更是超过3200元/瓶。
时代财经也注意到,不同于此前对于经销商渠道的清理和整肃,今年上半年,茅台经销商数量有所增加。半年报显示,报告期末的国内经销商数量为2096个,增加62个,减少12个;国外经销商数量为104个,没有变化。
此次半年报发布后,围绕着财报数据、近期经营情况等问题,时代财经致电茅台董秘办,但电话未能接通。
责任编辑:邓健
“吃”阿姨的管家帮:阿姨们艰难讨薪 有人曾支付三四万学习费用
“吃”阿姨的管家帮|对她们来说,这条讨薪之路能看到终点吗?文|《财经国家周刊》记者里雨曦“我们都是管家帮的阿姨,我们是来自全国各地的农村妇女,希望你们能在百忙之中关注下我们的心声。”一封来自管家帮家政服务阿姨们的求助信显示,从2019年10月开始,国内家政服务平台企业管家帮拖欠其家政服务人员工资3-10个月不等,阿姨们多次讨要无果,诉苦无门。{image=1}▲求助信0000德勤员工群发50页PPT举报违规 德勤回应:正内部会议商讨
2月4日,对于近日德勤员工举报德勤违规事件,德勤相关公关负责人对新浪财经表示,“正在内部会议,暂时不方便回复,迟些会发布相关声明。”据了解,2月3日晚间,德勤北京一组员工将一份50多页的PPT文件群发公司邮件,举报了其4年工作期间一些不合规的人和事。0000城管训话店员"反抗格杀勿论"?嘉兴瑞邦保安公司:将当事人辞退
来源:青蜂侠Bee城管训话店员“反抗格杀勿论”后续:保安公司道歉,将当事人辞退【#城管训话店员反抗格杀勿论后续#:保安公司道歉,将当事人辞退】3月27日,浙江桐乡一段“城管训话药店店员,勒令清理橱窗贴纸”的视频引关注。28日,嘉兴瑞邦保安服务有限公司发文称,当事人为我公司员工范某,市容巡查服装为我公司员工工作着装。事发当晚,公司已作出调查处置,将范某予以辞退。责任编辑:薛永玮0001瞒报1人死亡,哈尔滨松北区一企业被顶格处罚149万
“哈尔滨日报”微信公号5月19日消息,对生产安全事故“零容忍”,向瞒报行为出重拳、用重典。近日,哈尔滨松北区应急管理局处置了一起死亡1人的瞒报事故,对瞒报企业开出建局以来最大罚单——仅瞒报一项顶格行政处罚149万元。0001