新潮能源“新旧管理层”抵牾依旧 “新管理层”喊话：停止争斗、配合交接

原标题：新潮能源“新旧管理层”抵牾依旧 “新管理层”喊话：停止争斗、配合交接

新潮能源(600777.SH)新旧管理层彼此抵牾仍在持续。

8月10日下午，历经会前一小时临时通知改换地点后，新潮能源召开媒体发布会，新任管理团队成员、常务副总经理傅斌回应关切。

傅斌表示，新潮能源股权较为分散，处于无实际控制人的状态。这对管理团队提出了更高的要求，既要有能力去完成实际业务，也需要有较高的职业道德，在工作中时刻考虑到全体股东的合法权益和诉求，并且要积极接受所有投资者的监督。一味地讲求所有权和经营权分离，过分强调管理权，忽略所有权就会陷入内部人控制的局面。“新潮能源的现状是，原管理团队绑架董事会，侵犯股东权益，公司治理结构存重大缺陷，他呼吁原管理团队成员积极履行法定义务，停止争斗、配合交接。”傅斌说，这是2021年第一次临时股东大会召开的根本原因。

7月8日，9名新潮能源股东在上海自行提议召开2021年第一次临时股东大会，会议表决罢免公司刘珂、范啸川等6名董事及2名监事，并选举出新任董事、监事。傅斌称，新管理层曾计划于7月23日召开发布会主动向全体股东汇报工作，但受到原管理团队的阻挠而被迫终止。

傅斌认为，新管理团队目前需要打破此前制约公司发展的内部人控制局面，主要特征是其一是通过关联交易进行利益输送；其二是控制信息披露渠道，规避股东对管理团队的有效监督。“企业存在关联交易是正常的，但以利益输送为目的的关联交易是损害股东权益的违法行为，在信息披露方面，我们也理解信息披露工作会偶尔存在滞后，但选择性地进行信披是不被法律所允许的，是管理层避免被股东监督的背信行为。”

目前，新潮能源对于7月8日第一次临时股东大会的信息尚未进行披露。8月5日，新潮能源发布涉及诉讼公告称，原告中金通合对新潮能源提起诉讼，要求撤销7月8日作出的股东大会决议。目前，该案件已被北京市朝阳区人民法院受理，并于8月9日召开听证会。

“这不影响后续的计划和安排，公司选举了新的高管，我们会坚决执行股东会的决议，履行管理职责，在法律框架内完成交接。对可能的关联交易进行严格的审查，确保团队的稳定，维护内外的营商环境。”傅斌表示：“公司的治理结构存在重大的缺陷，原管理团队拒不交接，对外称会形成‘双头董事会’，董事会决议不能形成，会被‘ST’，朝阳区法院起诉的是中金通合，代表的是2.48%的股份，从法律意义上说，只有另外的股东才能撤销决议，原管理团队似乎已经忘记了公司到底是谁的。”

公开资料显示，新潮能源设立于1985年，是一家以石油及天然气的勘探、开采及销售为核心业务的能源企业，公司总部位于北京，1996年11月经中国证券监督管理委员会批准，公司1400万社会公众股正式在上海证券交易所挂牌交易。在国家企业信用信息公示系统中，新潮能源公司法定代表人仍为刘珂。

在公司简介中写道，“经过三十多年的成长和多次业务转型，新潮能源已发展成为一家总部位于中国，业务立足北美的国际化能源企业。2014年，新潮能源启动新的发展战略，将公司未来主要发展定位于海外石油、天然气的勘探开采及销售。先后收购美国德克萨斯州的Hoople油田(常规油田)、Howard和Borden油田(页岩油藏)。”

会后，一位新潮能源新管理层称：“持股比例上，谁持股比例高，谁就有发言权。其次从内部管理的角度看，一家上市公司通过把公告喷在墙上的方式‘抬棺伸冤’本身就是不合理的。新的管理层很愿意信披，但目前的局面不是公司在法律层面上属于谁(谁就说了算)，而是章在谁手中，这是不科学的，也是双方矛盾的核心所在。”

责任编辑：邓健