祥生回应宋都退地风波:没签字
原标题:祥生回应宋都退地风波:没签字
{image=1}
经济观察网 记者 丁文婷 8月11日午间,祥生控股集团(02599.HK)发布公告,就此前宋都股份(600077.SH)退地事件做出回应。公告称,在宋都公司竞得运河新城地块后,公司及附属公司未与宋都公司及附属公司签署任何协议或文件。
祥生控股一位内部人士向经济观察网表示,宋都的公告中提及了有框架协议,但我们没有签署过任何协议和文件,“协议生效的前提是大家都确认签字”。
从宋都股份8月10日回复上交所的监管函中,可见这份协议的端倪。
宋都股份称,2021年5月7日,宋都股份全资子公司杭州绍辉竞得杭政储出【2021】8号地块土地使用权,随即与祥生控股(集团)有限公司浙北区域公司达成合作意向,双方通过微信语音通话沟通初步确定土地开发的基本合作模式,即50%:50%股权联合操盘开发。当晚,祥生相关人员至公司现场洽谈合作事宜,2021年5月12日晚,双方通过微信明确祥生方已向其公司董事长汇报,合作协议无需修改并已经传到祥生集团公司签字盖章。2021年5月13日,祥生方突然电话通知公司相关人员,单方面表示不再参与本次合作。
对此,上述祥生人士认为,宋都是自己先交钱了,拿地后再来谈合作的。如果按照这个逻辑,A交了首付买房准备自己住,然后和B谈朋友,但是B说不合适,A说不行,我房子首付交了,你要赔我钱。这个逻辑应该是不对的。
经济观察网注意到,祥生控股公告中强调了运河新城地块系由宋都公司“单独竞得”。
而宋都在此前回复上交所监管函中的措辞也表明,其是在2021年5月7日竞得地块后,随即与祥生方达成合作意向。
在成功拿地之前,宋都与祥生是否洽淡过合作适宜,截至发稿时止,宋都方面并未回复。
不过宋都在回复监管函中表示,已委托法律顾问单位向祥生方寄送《律师函》,要求祥生方承担缔约过失责任,并积极妥善处理赔偿事宜。
对此,祥生也未示弱,称宋都将退地责任归咎于祥生,导致祥生控股集团的名誉受到了影响,并将就蒙受的任何损害保留向宋都公司启动法律程序的权利。
这场退地风波始于7月21日。当日,宋都股份公告称,放弃其在5月7日杭州首批集中供地中竞得的杭政储出【2021】8号地块土地使用权,并将因违约损失5000万元的预约申请保证金。
公告一出,便引发外界高度关注,这是集中供地实施以来,全国首个正式退地的房企,杭州也成了首个出现房企退地的集中供地城市。而5000万元的违约金数字更是占到宋都股份一季度经审计净利润的14.19%。
这块土地是宋都经历20轮竞价以顶格溢价率29.86%及自持21%、总价17.83亿元的代价竞得的,地块总建筑面积为8.5万平方米,限精装均价2.95万元/平方米,含精装标准3000元/平方米。
运河新城板块是杭州楼市的热门板块。2020年以来,板块摇号人数持续走高,新房中签率持续走低,2020年11月上河公元首开,参与摇号的共780户家庭,中签率为15%,而今年6月上河公元加推,吸引了近7000户家庭报名参与摇号,中签率降至不到3%。同样位于运河新城、上周刚刚开盘的万科河语光年中签率为3.1%。
历经20轮竞价才拿下这样一个“不愁卖”的项目,宋都为什么选择退地?
一位接近宋都股份的人士表示,最核心的还是利润率问题,运河新城板块的新房供应量极少,需求量远超供应量,项目去化完全不成问题,但按照21%自持计算,项目存在亏损的风险,因此很难找到其他合作方,“杭州现在商墅也被叫停,几乎没有实现盈利的空间”。
宋都股份公告信息显示,截至2020年12月31日、2021年3月31日,宋都股份的现金及现金等价物余额分别为32.82亿元、39.61亿元(不含受限资金)。杭州第一轮集中供地中,该公司旨在通过直接投资、项目合作等方式获取土地权益总额约计25亿-35亿元之
间,而最终共取得5宗地块,土地出让款金额总计45.84亿元。
责任编辑:邓健
不拥抱新外贸 九成老外贸将面临淘汰
  不拥抱新外贸九成老外贸将面临淘汰  [国内市场确实很大,但毕竟“内外有别”,而且竞争可能更惨烈。眼下,新外贸不是唯一,但一定是最佳的出路。]0001中兴通讯:美国《安全设备法案》对公司海外业务影响有限
打压中企脚步仍未停下!美参院投票通过“2021年安全设备法”全面封堵华为中兴e公司讯,中兴通讯(000063)在互动平台表示,2021年1-9月,公司美国市场收入占公司整体收入比例低于1%。美国最新的《安全设备法案》对公司海外业务影响有限。责任编辑:蒋晓桐0001家政迎“春节模式”|行业规模将突破万亿 从业人员仍紧缺
近年来,家政服务业市场需求日益旺盛,“缺人”成了老生常谈的问题。作为“稳增长、促就业、优民生”的朝阳产业,家政服务业前景向好。(作者:陈炯如徐陶冶卢如钢)责任编辑:李墨轩0000争议李子柒,个人IP“大而不强”的照妖镜
来源:北京商报李子柒把微念告了,美食短视频第一大V与前东家的商业纠葛,终究到了对簿公堂的地步。这倒也好,以法律为准绳,利益争端自有公断。不过,关于IP“李子柒”,李佳佳就是对的?微念就是错的?纵然官司有输赢,但仍然无法用是非对错来定义。说到底,我们的IP运作,大到李子柒这个层级,还是一笔糊涂账。0000