环球时报：中国“享受美国不幸”的时间不多了？

原标题：中国“享受美国不幸”的时间不多了？

8月19日，美国媒体彭博社刊登了题为《中国享受美国不幸的时间不多了》的评论文章。

{image=1}

本文作者为专栏作家马克·贡洛夫，尽管资料显示他曾为多家美媒评论版块撰写文章，但至少在这篇类似“美国侵略阿富汗总结”口吻的文章中，笔者还真没看出他的专业水准。

即使站在美国的立场，作者也承认美国在阿富汗的失败，而且仓皇撤离的过程中丑态百出。但紧接着这位作者表示，比失败更惨的，是被中国等对手无情嘲笑。他声称，在社交媒体上，中国官方和民间“在从美国的难堪中找乐子”。

笔者实在不知道这个“更惨”要从何说起。即使不提这个在美军战火下千疮百孔的国家，不提流离失所的百姓，作为一个美国人，是不是起码该挂念下自己在当地还有一大批没能撤离的同胞吧？跟这些人比起来，中国网友对这个侵略者的调侃能算什么“惨”？

从后文看，“卖惨”似乎只是马克·贡洛夫立的“靶子”，他的实际用意则是用猛锤这个自己立的“靶子”，来对中国等方面进行敲打。

最先被他点名的自然是我们中国。大概是某种帝国主义的思维惯性，他想当然地认为中国在觊觎阿富汗的各类资源，以及设法从当地获取商业利益。因此，他以一种“这里水很深，你们把握不住”的架势警告中国：“这个原教旨主义国家，可是紧邻中国新疆的。”

隔空“劝”完我们，作者下一个敲打的是跟随美国的西方盟友们。作为“老大哥”，作者警告说，美军从这里撤了，美国也不想当“世界警察”了，因此“欧洲盟友将面临新的恐怖主义威胁和难民危机”，并称这些国家现在“笑不出来了”。

但作者恐怕忘了，美西方国家在过去20年里遭受的恐怖袭击和难民危机，几乎每一次都发生在他们武装入侵、强行干涉别国内政后。正所谓“霸权主义是恐怖主义的根源”，从更宏观的角度看，美国在当地是问题的制造者而非解决者。

类似这样举例不当导致“洗地变打脸”的话，在文中并不少见。全文最离谱的部分，则是作者把本次撤离和越战关联的部分。

面对全世界对美国撤离的指责，美国总统拜登曾刻意强调，辩称“这不是西贡”，希望将撤离阿富汗的行动和当年逃离西贡的耻辱时刻撇清关系。结果这个作者说“美国在越南遭遇过类似的耻辱，但美国又缓过来了，我们不仅攒下了相关的经验，还知道怎么用这些经验击败对手。”

好家伙！美国总统正为摘掉“西贡重现”的黑历史标签焦头烂额，这位来帮忙的美国作者，突然把标签一把抓起，“啪”的一下给他狠狠贴回了脑门上。

笔者不知道他说的“经验”指的是什么，但想必不是啥正经东西。

和当年越战类似，美国对阿富汗的侵略行动，同样是为了自己的区域霸权、同样是倚仗强大武力而目空一切，不仅给当地人民造成了深重的苦难，也让自己深陷战争泥潭，最后只能丢下烂摊子一走了之。

对于上述这些真正的经验，美国看来是一点都没有吸取，无非是后脚刚从越南的泥潭里迈出来，前脚就直接踩进了阿富汗。真要说美国人在“经验”上学到了什么，那恐怕也只能是这么一条：美国从不吸取历史经验。

作者在标题里谈到“不幸”这个字眼，他提了美国的“不幸”，提了自己欧洲盟友的“不幸”，也为中国脑补了一个未来的“不幸”，唯独就是没提到这场旷日持久战争中真正最不幸的群体：阿富汗人民。截止到现在，笔者也没有看到几家美国媒体，能勇敢地站出来面对自己伤害了的当地民众，看着他们的眼睛说一声“抱歉”。

这样看来，所谓“用经验击败对手”，原来指的是在最落魄的时候，怎么厚着脸皮倒打一耙攻击围观者，给自己创造各种角度洗地和找补了。想学这个，跑去阿富汗干什么呢？直接阅读学习中国的《阿Q正传》不就好了？

责任编辑：朱学森 SN240