千万盈利变巨亏25亿，星星科技是会计差错还是财务造假？背后5万股民能否维权？

受损股民可至新浪股民维权平台登记该公司维权：http://wq.finance.sina.com.cn/

关注@新浪证券、微信关注新浪券商基金、百度搜索新浪股民维权、访问新浪财经客户端、新浪财经首页都能找到我们！

8月20日，星星科技（维权）连发16条公告，不仅涉及“前期会计差错更正”，千万盈利变成巨亏25亿，净资产一夜由正转负，公司更将于24日被实施“退市风险警示”，股票披星戴帽。（ST金正维权入口）

不仅如此，在业绩暴雷之前，星星科技经历着高管“跑路”、债主“逼宫”、股东减持，此外，公司股票更是5天暴跌40%，位居上周A股跌幅之首。

而据wind数据显示，截至今年6月30日，星星科技背后股东户数49498户。星星科技发生了什么？背后近5万的股民该何去何从？

从千万盈利到巨亏25亿

8月20日晚间，星星科技一连发布多条利空公告，其中一则公告表示，星星科技董事会审议通过了《关于前期会计差错更正的议案》。

根据披露，前期会计差错更正包括：

调减2020年营业收入31.67亿元，调减2020年营业成本14.60亿元，调减2020年存货4.33亿元，调减2020年应收账款20.44亿元，调减2020年应付账款3.90亿元，调减2020年应收票据1.81亿元，调减2020年应付票据4480万元；调增2020年其他应付款10.48亿元，其中调增关联方其他应付款2.20亿元；补提2020年商誉减值准备8.76亿元。

也即是说，星星科技营业收入、成本、存货、应收账款、应付账款、应收票据、应付票据等全部存在“差错”，而经过一系列的调整后，公司的基本面彻底改变：2020年公司营收由此前的82.98亿元，骤降至51.31亿元；净利润从此前的盈利5203万元，变成亏损24.9亿元。

股票直接被披星戴帽

在对2020年度会计差错进行更正后，星星科技2021年半年度报告也自然受到了调整的影响。

星星科技2021年半年报显示，公司净利润及净资产均出现大幅下滑，上半年亏损高达13.39亿元，较调整后的上年同期下降310.14%，归属于上市公司股东的净资产为-35.61亿元，同比下降60.28%。

值得关注的是，对于该半年报，星星科技的三位独立董事毛英莉、俞毅、管云德提出了异议声明，其表示，“由于公司此次会计差错更正未经专业审计机构审计，我们认为本次会计差错的更正数据会影响2021年半年度报告及其摘要数据的准确性。”

除此以外，因2020年度归属于上市公司股东的净资产追溯重述后为负值，8月24日起，星星科技股票交易将被深交所实施退市风险警示，股票简称由“星星科技”变更为“*ST星星”。

是会计差错还是财务造假？

一夜之间由千万盈利变为巨亏25亿，星星科技给出的解释为“公司在编制2021年半年度财务报表时，发现2020年度财务报表存在会计差错。”

回溯过往，震惊A股的造假大案康美药业也曾声称“会计差错”。2019年4月30日，康美药业连发20 多项公告，自曝财务数据会计差错，称2017年营收多计88.98亿元，营业成本多计76亿元，销售商品收入多计102亿元，货币资金多计299.44亿元等多项财务差错。

彼时，面对质疑，公司董事长否认财务造假，据中国经营报，马兴田在4月30日接收采访时称“财务差错和财务造假是两件事。”然而，一年后，康美药业调查结果出炉，证监会指出，康美药业的行为是“有预谋有组织长期系统实施财务造假行为，影响极为恶劣，后果极为严重。”

那么，星星科技此举是会计差错还是财务造假？会计差错和财务造假又该如何区分？

北京德恒（宁波）律师事务所张志旺律师解释道，根据《企业会计准则第28号--会计政策、会计估计变更和差错更正》对“会计差错”的定义，会计差错包含了财务造假。从证券法律法规理解，会计差错是因计算错误、应用会计政策错误、疏忽或曲解事实以及存货、固定资产盘盈等造成的，即主观上没有造假的故意；而财务造假是一种主观上的欺诈行为。

”对星星科技来说，如此多项财务指标出现如此巨额的差距，很难让人相信仅仅是狭义意义上理解的会计差错。”张志旺律师表示。

此外，张志旺律师指出，根据《企业会计准则第28号--会计政策、会计估计变更和差错更正》规定：“前期差错通常包括计算错误、应用会计政策错误、疏忽或曲解事实以及舞弊产生的影响以及存货、固定资产盘盈等。”也即是说，星星科技这次前期会计差错不能排除因舞弊产生的影响。如果因财务舞弊造成2020年年报披露不实的，属于信息披露违法违规。

中介机构是否勤勉尽责？

如今，星星科技声称因发现公司2020年度财务报表存在会计差错，对包括营业收入、成本、存货、应收账款、应付账款、应收票据、应付票据等多个科目进行调整，由此导致公司净资产一夜之间由正转负，净利润由盈转亏。

然而，担任星星科技2020年年报审计机构的大信会计师事务所对此出具的审计意见为“标准无保留”。

8月22日，深交所对星星科技下发半年报问询函，其中要求大信所就2020年财务报告审计工作执行情况出具专项说明；对星星科技《差错更正公告》中的财务报表科目更正情况进行核查，并就相关更正是否符合《企业会计准则》和是否影响已出具的审计意见发表明确意见。

“星星科技如此多项关键财务指标出现如此巨额的差错，很难让人相信会计师事务所审计人员尽到了勤勉尽责。如果会计师事务所未勤勉尽责而被处罚，对股民的损失应当依法承担连带赔偿责任。”张志旺律师表示。

值得关注的是，近年来，中介机构被判承担连带责任的案例逐渐增多，华泽钴镍案对中介机构连带赔偿责任比例提升至100%，ST中安（维权）案更是作为未被处罚中介机构被判罚的“首案”。此外，在投资者诉保千里、大智慧等虚假陈述案中，法院也都判决中介机构承担赔偿责任。

张志旺律师表示，暂定：在2021年4月24日至2021年8月20日期间买入星星科技股票，而在2021年8月23日及以后卖出或继续持有而造成亏损的股民可以索赔。

（本文观点提供律师：北京德恒（宁波）律师事务所张志旺律师，不代表新浪财经观点。张志旺律师，中国社会科学院研究生院法学硕士，宁波优秀律师，被列入民商事领域骨干型名优律师培育对象，多年来代表投资者在资本市场从事维权业务并有出色业绩，已经为投资者挽回数千万元损失）

责任编辑：陈诗莹