易鲸捷董事长被举报迷雾：疑涉“阴阳合同” ，举报人称“不让更多人成为李静的韭菜”

原标题：股权交易疑涉“阴阳合同” 易鲸捷董事长被举报迷雾

本报记者 李玉洋 李正豪 上海报道

“不让更多人成为李静的韭菜。”近日，投资人刘诗源告诉《中国经营报》记者。他是贵州易鲸捷信息技术有限公司（以下简称“易鲸捷”）董事长李静涉嫌偷逃税事件的举报人。

今年6月，作为易鲸捷关联公司的股东，刘诗源向国家税务总局稽查局实名举报李静偷逃税案件。时隔三个月后的9月下旬，他接到济南税务局反馈电话，该案已进入审理阶段。

对此，济南税务局工作人员告诉记者，进入审理阶段就是依据有关规定对前期检查的情况进行了解、分析和核实，属于内部工作流程，审理完了才能有结论。由于不了解该案的具体情况，该工作人员并不清楚什么时候结束审理。

北京德恒律师事务所律师吴迪表示，审理环节是税务稽查部门在立案和实施检查的基础上，结合案件事实认定、证据材料、法律适用等作出税务处理决定、税务处罚决定或移送司法机关的环节，直接关系到案件的最终处理结果，影响稽查对象的切身利益。

“进入审理阶段意味着，税务稽查机构对其立案查处的税务违法案件证据已经搜集完毕，在此基础上，由专门组织或人员核准案件实施、审查鉴别证据、分析认定案件性质。”吴迪说，李静的偷逃税行为能否受到行政或刑事处罚，还需看她行为的具体情况。

“举报材料里的每一句话，都是有证据的。我可以亏损，但不能上当。”对于李静及易鲸捷涉嫌欺诈是否会向其他部门反映，刘诗源表示目前不方便透露。

针对刘诗源所反映的相关问题，记者多次致电李静，但对方电话一直处于无法接通的状态，截至记者发稿，其也未回复记者所发送的采访问题。同时，记者多次致电易鲸捷及其关联公司询问，但大多以不了解情况而拒绝采访，或直接挂掉电话。由于李静及易鲸捷的三缄其口，目前只能还原已知的部分情况，但本报将持续关注案件的进展。

“大胆”的投资

根据刘诗源的举报材料，他与李静于2018年9月25日签订投资合作协议，按照易鲸捷当时10.01亿元估值，其出资404万元购买后者持有的济南维鲸捷电子科技合伙企业（有限合伙）（以下简称“济南维鲸捷”）股份，从而间接持有易鲸捷0.4%的股份。

企查查显示，易鲸捷成立于2015年12月15日，初始注册资金为6887.20万元，经过多次增资扩股，目前其注册资金已增加到7334万元。从成立到多次增资扩股，李静一直是易鲸捷的法定代表人、执行董事兼总经理。

而济南维鲸捷则是易鲸捷第一大股东，持有易鲸捷37.49%的股份。企查查显示，济南维鲸捷成立于2016年3月17日，注册资本3272万元，实控人也是李静；李静最高时持有济南维鲸捷80%的股份，目前她仍持有该公司32.4%的股份。

对于李静其人，刘诗源称“和她并不熟悉，也没有好印象，但和他前夫是朋友”。刘诗源表示，会做出这笔“大胆”的投资很大原因是出于对李静前夫的信任。

在刘诗源提供的一份投资协议中，记者注意到李静的前夫叫李为冲，为美籍华人，曾担任易鲸捷的名誉董事长。企查查也显示，李为冲作为易鲸捷监事，已于去年12月卸任。

刘诗源称，在投资很长时间内，自己和李静联系不多，直到易鲸捷方面催着办理股权转让工商变更时才发现李静偷逃税。3月25日，他接到李静的通知，由于有新投资人入股易鲸捷，需要其配合办理股权登记。

举报资料显示，2020年李静按照贵州易鲸捷14.87亿元估值价格，向8名投资人转让其在济南维鲸捷的个人股份和权益比例，其中权益比例转让份额合计21.9667%，相当于贵州易鲸捷股权比例为8.2353%，合计收入1.2245亿元。

但刘诗源发现李静为他们办理的是入伙出资手续，入伙时间也被提前到2016年3月24日，即济南维鲸捷成立后的第7天，当时备案资金仅为320万元。

刘诗源还称，其在2018年与李静进行股权转让时，也出现过同样的情况。当年合同签订后，李静同样采取入伙出资的方式，在济南维鲸捷办理了工商变更，载明刘诗源实际出资仅为214万元，而不是404万元，入伙出资时间变更到2016年3月24日。

刘诗源向专业人士咨询后得知，他和其他相关股东是以获得济南维鲸捷成立之初的注册资金数额实现了股权受让，这涉嫌通过“阴阳合同”偷逃税。

对此，浦东税务局有关人士告诉记者：“这种操纵确实有税收筹划的嫌疑。如果是以规避税款为目，金额巨大的话，从严格意义上来看，是可以算作一个偷逃税款的行为。”

2014年12月，国家税务总局发布《股权转让所得个人所得税管理办法（试行）》，规定个人转让股权，以股权转让收入减除股权原值和合理费用后的余额为应纳税所得额，按“财产转让所得”缴纳个人所得税。

由此，刘诗源认为，李静涉嫌使用“阴阳合同”的方式，通过伪造股权交易时间、合同等方式，隐瞒易鲸捷关联公司股份转让获利的1.2亿余元，最后工商备案资金仅为320余万元，来逃避股权转让的税款。按照20%的缴税比例，李静转让权股所涉及的税款金额超过2000万元。

而针对刘诗源的举报，6月9日，易鲸捷发布声明称，举报内容属于凭空捏造、无中生有，意图诋毁李静及易鲸捷品牌，制造易鲸捷违法的假象，影响公司正常融资及业务开展。

就是否知道案件已进入审理阶段以及对此的态度，记者多次联系李静和易鲸捷方面，但截至发稿未获得回复。

知识产权争议

官网显示，易鲸捷是国内极少数拥有自主核心技术的数据库厂商之一，研发团队源自天腾公司，具有30年的技术沉淀。公司的核心产品是全球最早推出的下一代融合型分布式数据库，所有知识产权自主可控。

企查查显示，自2016年8月至今，易鲸捷已获得7轮融资，投资机构中不乏上市公司与贵州当地国有资本。4月30日，中国软件公告称5679万元投资易鲸捷，也让易鲸捷估值达到16.88亿元。

“当时投资是冲着公司技术而来。”刘诗源说。根据其与李静于2018年9月签约的济南维鲸捷股权转让投资协议，当时的易鲸捷主要由济南维鲸捷、美国团队和其他股东持股、易鲸捷、上海易鲸捷和美国易鲸捷作为境内外运营主体共同经营大数据处理业务即Esgyn项目，易鲸捷通过一家注册于塞舌尔的公司持有美国易鲸捷58.25%的股权，这家公司又和美国易鲸捷签署了框架协议，约定上海易鲸捷和美国易鲸捷在易鲸捷体系下一体化管理，共享知识产权、技术支持和售后服务。

对此，刘诗源称“共享并不代表具有完全自主可控知识产权，只是美国易鲸捷授权给易鲸捷使用。”

2020年10月，贵阳银行公告称，完成核心业务系统易鲸捷国产数据库应用项目，成交金额4.27亿元，创造了国产数据库的单一采购项目纪录。

在刘诗源提供的去年2月其和李静的微信截图里，记者看到李静称“我们自己搭建了一个备份的研发平台”“我们那个平台将来不想让他们碰，最好他们（美国团队）不知道”。

“银行对数据库要求非常严格，多年来之所以国外数据库垄断银行，就是因为我们技术做不到。国家要求银行数据库国产化，就是为了打破垄断，但易鲸捷通过拿来主义把完全属于美国团队开发的技术备份盗窃过来，这对银行可能会造成很大危险。”刘诗源称。

对于刘诗源所反映的易鲸捷“所有知识产权自主可控”是拿来主义，记者同样联系李静，但始终没有得到答复。不过，在2020年中软-易鲸捷尽调会议纪要中，就“易鲸捷美国研究院的情况如何？核心研发团队规模多大？是否位于美国？”等问题，李静带领的易鲸捷团队回答称：美国研究院团队（即美国易鲸捷）目前29人，位于美国Milpitas，主要承担前沿研究及内部培训等功能，主要研发工作已经全部转入国内团队。

责任编辑：梁斌 SF055