环球时报社评：中西民主 前者朝气蓬勃 后者衰老透支

原标题：社评：中西民主，前者朝气蓬勃，后者衰老透支

全过程人民民主被正式写入六中全会公报，中共中央12日上午的新闻发布会又对全过程人民民主进行了更加展开的论述，受到中国内外舆论的广泛关注。

民主作为人类社会发展重要成果之一，注定在不同的社会环境中形成各自的基因组合，展现为不同的形式。就像我们的地球上到处都有植被、有鲜花，但它们的样子却千姿百态。

美国和西方一直以民主的产权拥有者和传教士般的教师爷自居，仿佛他们在向世界发民主的牌照，训导各国人民如何民主，并且由他们裁定谁是民主的、谁是非民主的。但他们这一套快要混不下去了。

中国崛起了，我们高举以人民为中心的社会主义民主旗帜，在中国政治制度的基础上发展出高效的市场经济，快速改善民生、消除贫困，取得全球瞩目的经济社会成就。

在这个过程中，中国特色的民主链条全要素不断发育、成长，围绕着让民主真正落实、真正有效，中国各级政权和各个领域不断探索，形成了人民当家做主目标导向的实际民主建设。从选举到协商，从决策再到管理、监督，都在国家根本政治制度的推动下不断实践、升级并且制度化。结果就是，中国民众的愿望和意见总能极快地反馈到各级政权那里，党的领导确保了国家治理的价值取向始终回应最广大人民群众的诉求，并且对社会各个群体的利益进行最为合理的统筹，让人民当家做主落到实处。

中国发展民主，但未出现民粹的极端化；所有人都有权利分享国家发展的成果受到强调，但中国没有发生不同利益群体之间的恶斗；中国的互联网上经常出现集中的意见表达，有时还相当激烈，但中国的社会治理面貌总体上井然有序，极少有其他社会因局部或大面积失序导致的梗塞。

美西方仍然把他们自己的“民主”当金字招牌，其实他们的政治制度经过几百年的过度消费已经严重老化。西方的有势力的利益集团以极化方式从他们的制度中索取，不惜进行创伤式利用，导致西式民主如今充满了民粹做大、政党恶斗、人民实际参政权旁落、选举被操纵误导等重重弊端。

西式民主之所以现在仍能够在国际舆论场上撑着架子，靠的是西方经济社会发展的历史存量托着它。那些国家仍是最发达的，这帮助了他们进行狡辩和掩盖，他们在用 “一白遮百丑”糊弄世界。

但以华盛顿为代表的一些西方精英现在有点慌了。他们知道西方政治上出了很多问题，经济萎靡不振，同时看到社会主义中国发展速度极快。而且来了新冠疫情，中国的人民至上政治理念迅速转化成抗疫的巨大成果，他们非常担心，这样下去他们的“民主”叙事将显现根本性缺陷，对他们政治制度“不行”的认知将在整个世界扩散。

美国和一些西方舆论这两年疯狂加大了对中国政治制度的攻击，其实他们这样做对解决自己的制度衰落毫无助益。西式民主的政治红利的确被严重透支了，如今它的弊端加快暴露、发酵，不断消耗掉那些国家的竞争力。

那些西方政治精英想通过窒息中国发展来消除民主多样化带来的挑战，改变全球化时代竞争规则的基本编程。但中国是个超级规模的市场和强有力的国家，他们试图改造对方来解己之困终究是走不通的歪门邪道。

中西民主体制本来可以相互借鉴、彼此良性竞争，美西方一些政治精英非要把二者搞成对立关系，那么他们就要承受这样做的长远后果。中国长期发展速度快于他们，越过一个现在未必清楚的临界点后，美西方的“政治自信”将出现深度动摇，他们对西式民主不符实际的那些吹捧都将崩溃。

整个世界围绕民主的思辩已经开始变得活跃，哪种民主好可不是靠口水战定义的，它得真有效、真管用，真能给经济社会发展提供源源不断的动力，促进最广大人民群众的福祉，实践和事实将是最权威的裁判官。

中国在努力造福自己的人民，并为构建人类命运共同体贡献正能量。我们是契合本国国情民主制度的认真探索者，我们的努力和成功受到广大发展中国家的尊重和称赞，开拓了人类的政治视野，贡献了宝贵经验。

广大发展中国家普遍面临来自美西方的压力，很多国家的国力使他们无法顶着那些压力开展独立的民主范式探索。中国的实践契合他们的利益，给这个世界带来了国家道路选择权的自由之光。

责任编辑：张建利