突发！又现近3亿存款被莫名质押 这家A股公司报案了

炒股就看锤子财富，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

就在渤海银行“28亿元存款质押”风波持续发酵之际，11月15日，一则相似的事件又发生在A股上市公司科远智慧身上了。科远智慧因子公司4000万存款到期未能赎回，自查发现在浦发银行南通分行的存款有近3亿都遭莫名质押，即刻报案。

科远智慧报案：4000万浦发银行定存到期未能赎回

11月15日，科远智慧（002380.SZ）晚间发布了一则《关于银行定期存款到期未能赎回的风险提示性公告》。

{image=1}

公告称，公司全资子公司南京科远智慧能源投资有限公司于 2020 年 11 月 10 日使用暂时闲置的自有资金 4000 万元购买了上海浦东发展银行股份有限公司南通分行（以下简称“浦发银行南通分行”）的定期存款，产品到期日为 2021 年 11 月 10 日。截止本公告日，公司仍未收到该笔资金。

经公司向浦发银行南通分行问询得知，公司 4000 万元定期存款于 2020 年 11 月 10 日已作为南通瑞豪国际贸易有限公司开具银行承兑汇票的质押担保，目前因南通瑞豪国际贸易有限公司未能按时偿债，导致公司 4000 万元定期存款到期未能及时赎回。公司对该质押行为毫不知情，已明确要求浦发银行南通分行方面出具有效证明材料。截止本公告日，公司尚未收到浦发银行南通分行方面出具 的任何证明材料。

对于此情况，公司及时采取自查，截至本公告日，公司全资子公司南京科远 智慧能源投资有限公司在浦发银行南通分行购买的定期存款总额为3.45亿元。其中，到期未能赎回的金额为 4，000 万元，未到期显示被质押状态的金额为 2.55亿元，公司对上述所有质押行为毫不知情。（也就是说2.95亿存款都遭到了莫名质押）

针对上述客观事实，公司管理层第一时间积极与浦发银行沟通，催收上述产品的兑付款项，并已于 2021 年 11 月 15 日向警方及中国银保监会江苏监管局报案。目前公司经营活动一切正常，尚未受到上述事件影响，公司董事会将督促管 理层积极配合警方及相关监管部门处理此事，并严格按照法律法规相关规定及时履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。

据启信宝查询的信息显示，南通瑞豪国际贸易有限公司控股人是王伟民，持股70%，公司主营五金、建材、化工运料等销售，以及房产经纪，与南京科远智慧科技集团股份有限公司无关联关系。

{image=2}

据科远智慧官网介绍，科远智慧创立于1993年5月，是全方位智慧产业解决方案领导者，领先的智慧工业解决方案供应商、中国工业自动化与信息化规模与品牌价值前三强。2010年3月31日，科远智慧正式在深圳股票交易所上市。目前总市值为33亿元。

28亿银行存款被挪用，惊动证监会！

渤海银行“28亿元存款质押”风波还在发酵。

日前，证监会国际部出具的一份反馈意见显示，渤海银行“28亿元存款被质押”一案已经受到监管部门关注。该反馈意见要求渤海银行详细说明存款人为第三方提供质押担保的情况、进展，并问询该行相关从业人员是否存在违法违规或不当操作的行为。

此外，证监会国际部的反馈意见还关注到渤海银行风险管理、内控制度的健全性、有效性，业务流程合规情况；包括“泛海系”等关联方的授信额度及其影响；同业业务和理财业务合规风险；资产质量情况等。

据了解，证监会国际部此次出具的反馈意见是针对渤海银行H股增发事宜。根据证监会官网披露的一份审核进展显示，截至11月12日，渤海银行提交的增发申请处于“已反馈”状态。9月27日，银保监会公布的一份批复显示，同意渤海银行非公开发行H股方案，募集不超过约12.4亿股H股股份。

回溯“28亿元存款被质押”一事经过，该事件的起因是一家名为济民可信的医药集团公司，指控渤海银行南京分行在该集团子公司山禾药业与恒生制药“不知情”的情况下挪用其存于该行的28亿元存款，用作第三方公司的贷款质押担保。

10月24日，渤海银行发布公告回应，表示“已向公安机关报案，正在依法寻求司法解决”，并将该事件归因为“在与相关企业日常业务办理过程中，发现的企业间异常行为”。

同日，济民可信发布《六问渤海银行南京分行！》一文进行回击。文章中，济民可信提供的录音声称，该集团对质押一事“未授权、不知情”，“（贷款方华业石化）没有和存款企业交流过这件事，也不存在任何往来”。同时，济民可信方面表示，因华业石化未能在还款日偿还贷款，渤海银行南京分行已于8月25日将恒生制药4.5亿元存款强行划扣。

11月4日，渤海银行南京分行在接受央视采访时首次表示，在一年左右的时间里，济民可信系收取了来源于华业石化系的三倍于该行存款利息的额外收益，有其他信息也显示“济民可信对此事是知情的，并非其对外声称的单纯的存款客户”。济民可信在当日晚间回应称，“我集团对存款遭质押毫不知情”，并于11月5日发布《再次六问渤海银行南京分行》一文，重申其立场。

责任编辑：冯体炜