经济日报捅了马蜂窝

文章来源：码字工匠老詹 作者：詹国枢

经济日报，我的老东家，这两天捅了马蜂窝，

好家伙，被蜇得鼻青脸肿，

眼睛都眯成一条缝了！

事情说来，原本简单。

11月13日，经济日报刊发评论《新东方不应照搬李佳琦》

文章对于俞敏洪最近的行为，作了一些剖析，

认为，新东方不应照搬李佳琦，

没有必要也去搞什么直播带货！

这篇文章，老詹曾经看过，觉得还算不错。

尤其，在时政热点频频出现，“主流媒体”常常失语之际，

经济日报作为中央三大报之一，能够及时关注热点，坦率表达观点，

这就难能可贵，值得充分肯定。

然而没有料到，一篇小小评论，捅了大大马蜂窝！

一位名为“古原”的作者，撰文怒批经济日报！

文章措辞十分尖刻，连连向经济日报发问：

这话里话外，透着对直播带货职业的强烈歧视，

好像俞敏洪只有去干老师，才叫作高尚的职业。

再者说了，直播带货和老师不是一样的工作吗？

都是服务于他人的需求，帮助消费者找到更适合的产品，

帮助农户卖出更多的产品，这不是大好事吗？

其次，什么叫挣快钱？

新东方这么多校区一下全部关闭，这么多老师一下没有工作了。

俞敏洪没有抛下这些一起打江山的团队，

想带着这群人另起炉灶，重打一片天地出来，

为这些失业的老师个找个饭辙，有错吗？

他有错吗？

他有错吗？

这么多老师都是普通人，

也有房贷，也有孩子和老人，

个个都有家，都要养家，全社会都不准招聘老师了，

那些干了十几二十年的老师，有那么容易找到工资吗？

经济日报，你给他们发工资吗？

说实话，这样的文章，这样的发问，

很容易引起共鸣，

因而，也很容易带出节奏来。

果然，文章大受关注，阅读量很快突破10万+！

打赏者多达700多人！

点赞者则达7000多人！

引起关注，倒也罢了，

耐人寻味的是，文章后面留言，相当尖酸刻薄，

把经济日报讽刺得够呛！

这是置顶的几条：

看吧，这么一弄，可不捅马蜂窝了么？

可不把经济日报放到火上烤起来了么？

老詹哪，您是经济日报出来的，这件事情，您怎么看？

不止一位读者给我留言，要老詹出来走一走，表个态！

好嘛，老詹向来直筒子脾气，不是个认怂的人！

何况，事涉俺的老东家，我不能装聋作哑，

我得说两句！

第一句，经济日报文章总体没错。

经济日报这篇文章，是就俞敏洪搞直播带货发表评论。

前已述及，中央三大报，能够见热点就迎上去，主动发言，

这就难能可贵，值得充分肯定。

否则，关键时刻，装聋作哑，王顾左右而言他。

您老人家官位倒是稳当了，你这媒体总编当得还称职，还有劲吗？

而且，就文章内容而言，我看并无大错。

文章首先对直播带货表示理解：

此前有创业失败的名人直播带货，

一年多就基本还清6亿元债务，可见利润之高。

急需转型的新东方盯上这条“成财”之路，可以理解。

接下来，笔锋一转，认为恐怕很难：

然而，从客观条件看，助农直播很难成为企业的新支柱。

新东方想通过农货直播重回市值巅峰，可能有难度，

先看市场。生鲜不是标品，每一次到货都可能与消费者预期有出入，容易引发不满……

再看监管。农货直播涉及网络交易与食品安全两大领域，都是目前监管的重中之重。它考验供应链、品控、客服团队、食品安全管理机制等……

再接着，给出了主意，培训农村人才：

新东方想通过农货直播重回市值巅峰可能有难度，

但作为带有教育基因的企业，也有可能干成其他主播干不了的大事。

比如，以培训新农人和农民主播为切入点，推动职业教育发展。

目前农货电商化已成趋势，急需相关人才……

问题出在哪里呢？仔细推敲，下面这段话，确实有些不妥：

作为校外教育培训行业的龙头企业之一，新东方转型具有风向标意义。

如果只是从一个挣快钱的行业跳到另一个挣快钱的行业，

恐怕不是最佳示范。

把教育培训与直播带货称之为“挣快钱的行业”，

实为不知内情，张冠李戴，大谬也！

称新东方转型具有风向标意义，搞直播带货恐怕不是最佳示范，

而且，标题太有些颐指气使了：《新东方不应照搬李佳琦》

这就颇有一点居高临下，领导教训部下的口气了！

作为经济日报记者，如此行文，让人看了，确实很不舒服。

经济日报此文，被古原先生揪住，大加挞伐，

并引起一通大起哄，其不算妥当之“尾巴”，正在于此。

第二句，人们的无名火为什么那么大？

古原的文章之所以引起强烈反响，一个大的背景是，

时下，一些人心里憋着一股无名火，随时要找个口子，发泄发泄！

至于什么无名火？在此按下不表，各人心中会有数。

心中憋着火，总得要发泄呀，

看到古原文章，尤其，他表示了对一些时下“弱势群体”的同情，

对直播带货的同情，

对老师现状的同情，

对愈敏洪转型的同情，

对培训从业者的同情，

……

以及，对一些官媒及官媒从业者的不满！

好家伙，这么多同情和不满叠加在一堆儿，

可不要把人们心头那股“鸟气”给勾出来么？

其实——经济日报，那篇文章，以及那个作者，

无非是一些心中有气的人找到的一个靶子而已。

嗒嗒嗒嗒，横扫一气，

谁撞上谁倒霉！

第三句，传播这门艺术还得好好学学。

经济日报是搞传播的，

但如何搞好传播，怎样效果才好？

恐怕还得好好学学。

比如，记者写文章，发评论，口气一定得平和，

切忌居高临下，颐指气使，仿佛高人一等。

动不动就“必须”、“应该”、“要知道”……

别人听了，肯定反感。

如果是代表编辑部写评论社论，倒也罢了，

毕竟你有政府在后面站台，代表的是上级。

然而，一般记者写言论，与述评，口气就不能如此了。

《新东方不应照搬李佳琦》？

你凭什么？就凭你是大报记者，就这么在俞老师面前说话？

说得着吗？你有这资格吗？谁给你这地位和资格？

要知道，是你的平台给了你的地位，

你自己，充其量也就记者编辑一枚，

没有这个平台，你什么也不是，

照样平头百姓一个也。

过去，央视有些名嘴以为自己很不得了，

结果下海之后，没有平台，很快销声敛迹，

这是一个教训。

好的，说了三句话，比两句话还超额一句。

就此打住，不说了！

附：俞敏洪就经济日报文章回应，谢谢善意提示

据报道，11月14日晚间，新东方创始人俞敏洪在抖音直播间回应，称注意到了该文章和网友的评论。他表示，对于新东方跨界到原本并不熟悉的农货直播领域，感谢记者给予善意的提示。

不过，俞敏洪并不认同记者对于商业模式的判断：“有一点点我不太同意，文章说‘从一个挣快钱的行业跳到另一个挣快钱的行业’。其实商业模式不存在快钱和不快钱，教育领域做起来也挺艰难的，很多教育公司原来都是赔钱的。直播也是不容易的。”

最后，俞敏洪还表示，将不负期望，努力前行。

责任编辑：李园