中资收购意大利军用无人机厂，美媒紧盯不放

原标题：中资收购意大利军用无人机厂，美媒紧盯不放

【文/观察者网 周弋博】

三年前，一家香港企业收购了一家意大利企业，如今却被美媒炒作成中国在搞所谓的“技术掠夺”？

当地时间11月15日，《华尔街日报》报道称，一家中国国企于2018年收购意大利军用无人机制造商阿尔卑公司（Alpi Aviation）后，就将该企业的专业知识和技术转移到中国——相关技术曾被意大利军方用于阿富汗，而意大利和欧洲对这一情况毫不知情。据悉，阿尔卑公司主要业务为制造飞机、太空船以及设计和生产无人机。

报道引述匿名分析人士和意大利警方，无端指责中方此举属于“掠夺性技术投资”。然而，今年9月，该公司律师公开声明表示，相关收购行为并未违法，公司的股份出售公开透明且反映了真实价值。

据《华尔街日报》报道，2018年7月，马迩斯（香港）信息科技有限公司（以下简称“马迩斯公司”）以400万欧元（约合人民币2900万元）的价格收购了意大利无人机制造商阿尔卑公司（Alpi Aviation）75%的股份，随后又投资了150万欧元（约合人民币1088万元）。

阿尔卑公司总部位于意大利北部小镇波德诺（Pordenone），除生产轻型飞机外，也生产一款名为Strix的军用迷你无人机。这型无人机可由背包携带，单人操作，具备夜间侦察功能，曾被意大利空军在阿富汗投入使用。

2021年，意大利当局在另一项调查中偶然发现“马迩斯公司”与中国国企存在关联性，“马迩斯公司”的两笔投资还被视为“出价过高的收购”，引起了意大利警方的关注。

报道称，由于意大利企业转移军事技术并在国外生产需要得到意大利政府的许可，故此次收购可能已然违反当地法律，意大利当局也在调查阿尔卑公司是否已经转让了技术并开始在中国生产。

阿尔卑公司的新管理层由三名中国高管和三名意大利高管组成。目前，意大利检察官指控这六名高管涉嫌违反意大利有关军事设备出口的法律。意大利政府也正在调查阿尔卑公司在出售股份前是否应当主动向政府汇报。

报道强调，意大利政府有权否决非欧盟买家对国防和通信等领域被视为战略性企业的收购。

那么，这家收购阿尔卑公司的香港公司到底是什么情况？为何被认为与中国国企存在关联？

香港公司注册处综合咨询系统（ICRIS）信息显示，马迩斯公司于2018年2月20日设立，股东为德讳斯（上海）信息科技有限公司和马尔斯（上海）信息科技有限公司。

启信宝则显示，两家上海公司的股权结构虽然复杂，但均由央企中国中车集团有限公司间接持股。

同时，德讳斯公司的直接股东还包括由无锡市滨湖区供销合作社与财政局投资设立的无锡金源禅悦投资发展集团有限公司。

《华尔街日报》引述意大利一位警察的说法称，无端指责中方对阿尔卑公司的收购属于“掠夺性的技术投资”。

但是，整篇报道中除了马迩斯公司在股权结构上同中国国企有联系外，未提供其他证据表明阿尔卑公司的技术与生产线确实被转移到了中国。

即便如此，《华尔街日报》还是通过各种所谓的“专家分析”，试图继续炒作“技术掠夺”的说法。

报道先是引述匿名分析人士说法称，此次收购符合中国国企所谓的“行动模式”，即“利用表面上是私营的空壳公司作为幌子，买下拥有特定技术的公司，然后将其转移到中国的新工厂”。

随后，又引述荷兰顾问公司Datenna首席执行官范艾登的评价称，这次收购是中国政府在背后推动国家战略的“教科书级案例”。

事实上，据路透社报道，阿尔卑公司律师早已在今年9月发布的一份声明中表示，相关收购行为并未违法，公司的股份出售公开透明且反映了真实价值，公司也并未违反“不得将战略信息和技术转移到国外”的相关规定。

与此同时，《华尔街日报》还不忘影射欧洲的投资审查非常薄弱，无法在接受中国投资时保障所谓的“安全问题”。

“面对中资大举收购欧洲企业，欧盟早在2018年就建立新的投资审查架构，以期加强控制。但最终责任落在欧盟成员国政府，他们必须在吸引外资与安全考量间权衡，也无法监控每家公司的交易。”

“美国已加强了审查投资的机构权力，并将焦点锁定中国。而在欧洲，如果交易涉及安全层面，企业有义务申报外资收购案以供官方审查，但自行申报制度导致某些交易未被察觉。”

但说到底，这段说法的真实目的还是借由炒作“国家安全问题”，暗示欧洲国家理应对中国的投资“严防死守”。

比如说，报道就引述欧盟委员会执行副主席瓦尔迪斯·东布罗夫斯基斯说法称，“我们需要确保它们（技术）不会落入那些试图破坏国际秩序或西方民主价值观的人手中”。

不过，报道也承认，中国是侦察和武装无人机的主要生产国，也是世界上最大的无人机出口国，中资收购阿尔卑公司的原因也尚不清楚。

责任编辑：李昂