浙江稠州商业银行因合同纠纷被执行近1.36亿元 此前该行三大股东被执行标的合计超6.39亿元

原标题：浙江稠州商业银行因合同纠纷被执行近1.36亿元，此前该行三大股东被执行标的合计超6.39亿元

{image=1}

近日，浙江稠州商业银行股份有限公司（以下简称“稠州商业银行”）被纳入被执行人名单，执行标的近1.36亿元。

记者从公开资料获悉，自2021年以来稠州商业银行

的股权多次遭受质押、冻结及拍卖。此外，该行前十大股东中另有三大股东被纳入被执行人名单，执行标的合计达6.39亿余元。

经营业绩上，稠州商业银行今年前三季度营收、净利双双实现增长。不过，该行2021年前三季度每个季度相应的净利润却呈逐季减少趋势。

针对稠州商业银行被纳入被执行人一事，及其财报披露信息与股东情况，记者致电其总行办公室并发去采访函，其工作人员对相关问题作出答复。

净利润增速呈逐季下滑趋势

公开资料显示，稠州商业银行前身系义乌市稠州城市信用合作社，成立于1987年6月25日，2005年12月经浙江省人民政府和中国银行业监督管理委员会浙江监管局批准改制，更名为“浙江稠州城市信用社股份有限公司”，并于2006年8月再次更名为“浙江稠州商业银行股份有限公司”。注册资本为35亿元。法定代表人系金子军。

截至目前，三季报的披露已陆续收官。稠州商业银行2021年三季度报告较为亮眼，相比2020年同期，今年前三季度该行营收、净利润的同比增速均实现了正增长。

经营业绩方面，财报显示，稠州商业银行2019、2020年前三季度实现营业收入分别约47.39亿元、44.26亿元，同比分别增长约48.90%、-6.60%；净利润分别约11.38亿元、10.82亿元，同比分别增长约6.55%、-4.92%。另据2021年三季报，该行前三季度的营收、净利分别约为49.38亿元、11.70亿元，同比分别增长11.58%、8.13%，较2020年同期相比，两项业绩增速均由负转正。

不过，从单个季度来看，记者发现，稠州商业银行2021年前三季度每个季度的净利润却呈逐季减少趋势，一季度、二季度、三季度净利润分别约为4.95亿元、3.88亿元、2.86亿元。

资产质量方面，稠州商业银行并未披露2021年前三季度的不良贷款率。而据联合资信评级报告，近年来其不良率整体而言呈下滑趋势，2018-2020年该行不良贷款率分别为1.65%、1.52%、1.47%，2021年中报不良率为1.48%，较年初略微上升0.01个百分点；在不良率呈下降态势的同时，该行的不良贷款余额却呈逐年上升趋势。2018-2021年6月末分别为15.06亿元、17.03亿元、18.88亿元、20.44亿元；同报告期内，受不良贷款余额增长影响，该行拨备覆盖率呈逐年下滑趋势，分别为202.28%、200.73%、200.63%、191.29%。

资本充足率方面，据联合资信评级报告，截至2021年6月末该行资本充足率、一级资本充足率、核心一级资本充足率分别为14.75%、10.31%、8.98%。资本整体保持充足水平，但未来随着业务的持续发展，核心一级资本面临一定补充压力。另据该行三季报，截至2021年9月末其资本充足率三项指标分别为14.59%、10.18%、8.89%，环比分别下降0.16个、0.13个、0.09个百分点。

就其2021年净利润三个季度逐季减少的原因，该行总办表示，“2021年本行前三季度各季度间营收整体保持稳定，2021年二季度和三季度，为提升本行风险抵御能力，本行加大了资产减值损失准备计提，三季度末较一季度末资产减值损失准备余额增加3.32亿元。”

第八大股东破产易主，还有三家股东成被执行人

虽然2021年以来经营业绩迎来转好趋势，但业绩之外稠州商业银行的“麻烦”依然不少。在深陷多起金融借款合同纠纷的同时，该行的股权也多次遭受质押、冻结及拍卖。此外，值得一提的是，其于近日被纳入被执行人名单。

据中国执行信息公开网，11月10日，稠州商业银行被纳入被执行人名单，执行标的近1.36亿元，执行法院为厦门市中级人民法院。

{image=2}

针对被纳入被执行人名单一事，稠州商业银行方面回复记者称，该行在厦门存在一起合同纠纷案件，近日已根据二审生效判决履行完毕。

记者注意到，截至2021年6月末，稠州商业银行共有18家法人股东将持有的股权进行了质押，被质押股权占总股本的比例为33.63%。

此外，该行第八大股东北京天瑞霞光科技发展有限公司（以下简称北京天瑞霞光科技）此前被列为失信被执行人，其持有的稠州商业银行3800万股股权历经了3轮拍卖，价格一降再降，终于在不久前成交。

据悉，北京天瑞霞光科技持有稠州商业银行4.23%的股份，持股数量为1.48亿股。据裁判文书网2020年5月8日披露的公告，北京天瑞霞光科技所持有的稠州商业银行全部1.48亿股股权，已被浙江省金华市中级人民法院司法冻结。而因其未履行及未申报财产，北京天瑞霞光科技又被法院采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。

{image=3}

另据全国企业破产重整案件信息网4月21日公告，北京天瑞霞光科技破产清算一案，于2019年11月4日由北京市海淀区人民法院裁定受理，其所持有的稠州商业银行3800万股股权评估价约为1.43亿元，评估基准日为2020年9月30日。值得一提的是，该公司的破产管理人为实现资产价值最大化，提高资产变价效率，向全社会公开招募该笔股权的意向投资人，报名截止时间为7月21日。

{image=4}

然而该投资人招募计划以“落空”告终。事实上，在招募公告发布之前，这笔股权已经历两次拍卖。阿里拍卖网显示，北京天瑞霞光科技持有的该行3800万股股权被拆分为3笔1000万股的标的，及1笔800万股的标的，分别于5月27日、6月19日进行了两次拍卖，在第一次拍卖流拍后上述股权的价格降至8折，不过第二次拍卖仍以流拍结束。而在上述招募计划归于“落空”后，该笔股权被进一步压价到评估价的6.4折进行第三次拍卖，终于在7月24日成交。

{image=5}

除了第八大股东破产易主之外，同为该行第六大股东的上海征舜电气有限公司与杭州科欧博亿贸易有限公司，以及并列第八大股东的亿德宝（北京）科技发展有限责任公司皆被纳入被执行人名单。记者从中国执行信息公开网获悉，上述执行标的金额合计超6.39亿元。其中，上海征舜电气有限公司被执行标的数额为1.52亿元；杭州科欧博亿贸易有限公司被执行标的数额为1.38亿元；亿德宝（北京）科技发展有限责任公司被执行标的数额约为3.49亿元。

上述股东成为被执行人对稠州商业银行将造成哪些影响？其未来的股东挑选标准是否将有所变化？记者就此致电该行并发去采访函，其总办回复记者称，“上海征舜电气已于2021年3月转让了其所持的本行股权，该企业已不再是本行股东。杭州科欧博亿贸易有限公司因企业债务问题被列为被执行人，相关情况本行已知悉，并已督促该股东妥善解决好该问题。北京天瑞霞光科技发展有限责任公司作为本行股东之一，希望通过股权拍卖的方式筹措资金用于偿还债务，这种股权变动是企业正常的市场行为。”

稠州商业银行方面进一步表示，“当前，经济下行压力持续加大，一些银行股东，特别是民营企业股东经营困难，更需要社会各界关心支持民营企业发展，帮助民营企业解决发展中面临的困境。对此，本行将继续从三个方面加强股东和股权管理：一是通过走访股东、与股东座谈等方式，全面了解股东的经营状况、面临的困难及相关诉求，倾听股东的意见和建议；二是及时向股东宣导监管政策、公司章程及行内制度规定，使其履行股东应尽的义务，配合本行做好股权管理相关工作；三是积极协助处于困境的民营股东寻找资质优良的企业受让股权，并严格按照监管规定做好股东资格准入审查，进一步优化本行股权结构。”

（洞见财经）

责任编辑：李琳琳