愿中国社会少一些司马南

联想可以批评，但民粹必须反对

我很少介入个人争端，但这次实在是忍不住了。如果说错了，请大家海涵。

司马南最近在B站出了很多视频，抨击联想，引发很多的关注。

联想是不是该批评？

当然啊！

我自己也批评过联想很多次。

跟同时代的华为相比，联想走贸工技的道路，输了几个数量级。

我看了联想最新的财报，即便是跟小米相比，联想也不是一家优秀的企业。

我想对联想管理层说的是，你们该醒醒了！

无论是科技创新，还是管理创新，你们为中国、为世界做了多少贡献，你们自己心里难道不清楚吗？

但是，对于司马南最近批评联想，我非常不认同，因为，这不是实事求是的批判，这是杀人诛心，这是贴大字报，这是要搞死人！

联想可不可以批评？

当然可以！

联想是不是有很多值得批评的地方？

当然是的。

但我们必须清楚，对于联想的批评，必须实事求是。

什么是实事求是？

第一，要有理有据。

第二，要合法合规。

司马南对联想的指责，不是正常的批评，是贴大字报，是杀人诛心。

这是什么作风，大家难道不知道吗？

前不久，江苏联通微博账号发了一个蛋炒饭的食谱，一个叫明德先生的人，一个叫司马南，上纲上线，污蔑人家江苏联通侮辱烈士。

人家江苏联通每天都发食谱，你怎么能污蔑人家呢？

后来，新浪微博出于慎重起见，一度暂停了江苏联通的微博账号，但紧接着江苏警方进行调查，发现江苏联通几乎每天都发食谱，蛋炒饭的食谱也是正常的操作。

可是，为什么明德，为什么司马南，却要上纲上线，污蔑人家侮辱烈士呢？

司马南在B站有179.5万粉丝，他是一个公众人物，一言一行，要合理合法，不能捕风捉影，乱扣帽子，打棍子。

历史的教训，难道还不深刻吗？

司马南有权批评联想，但是必须有理有据啊。

如果司马南是质疑联想没有核心竞争力，没能在中美博弈中为国分忧，这是非常合理的。

但司马南说，联想有27个高管，14个是外国人，并以此证明联想有原罪。

这是什么逻辑？

一个中国企业，如果能雇佣优秀的全球人才，这是应该鼓励的。

华为也有很多外籍员工啊！

什么时候，高管有外国人，就成了一种原罪了？！

司马南说，联想资产负债率超过90%，认为联想资不抵债，这完全是外行胡说八道。

全球PC行业，资产负债率都很高，主要是因为存货或者供应商应付账款问题。

联想是全球第一大PC制造商，惠普、戴尔紧随其后，惠普最新的资产负债率超过110% ，戴尔的负债率超过90%。

联想的负债，主要是供应商欠款，这跟恒大有大量银行有息负债，不是一回事。

在司马南对联想的批判中，存在大量似是而非、杀人诛心的言论。

司马南要掀起一股新的民粹风潮，这太危险了。

在司马南就江苏联通的事情上纲上线之后，网信部门、新华社，都对司马南提出了批评，不要没事找事，制造舆论，带节奏。

就联想这件事情而言，我的观点很简单，联想可以批评，但民粹必须反对。

对于司马南在B站发表的民粹言论，我们要保持警惕。

在今天，我们不要动不动挑起所谓仇视资本家的言论。

在中国特色社会主义制度下，应该尊重企业家的创新精神，因为企业家创造就业、缴纳税收，这很不容易。

我们对互联网行业加强监管，本意是趋利避害，是对一些互联网垄断企业的行为进行规范，并不是要彻底否定市场经济，彻底否定企业家。

今天的90后，应该加强对党史、国情的学习，特别是要对依法治国，有更深的理解。

联想有一万种不是，但联想依然是全球第一大PC制造商。任何一个行业。你做到全球第一，都不容易，不信你去试试。

联想有一万种不是，需要柳传志、杨元庆痛定思痛，要理解社会舆论对联想的不满。

今天的联想，不要跟华为比，你们跟小米比，难道不汗颜吗？

单以市值看，联想集团1000亿港元的市值，小米超过5000亿港元。

联想没有任何资格倚老卖老！

联想错过了互联网，错过了移动互联网。

联想，未来成功，靠什么？

联想的股东、高管，你们真以为联想是一家多么伟大的企业吗？

你们心里就没有一点数吗？

但联想的问题，是一家企业从平庸到优秀再到卓越的问题。

如果联想股改有问题，那就去纪委举报，依法依规处理问题。

任何时候，我们这个社会，不要重回到贴大字报、搞舆论审判的时代。

历史的教训，难道还不深刻吗？

（来源：明叔杂谈）

责任编辑：李园