美国释放战略石油储备效应之辩：长远来看是否得不偿失？

财联社（上海，编辑 牛占林）讯，拜登政府预计很快就会公布一些计划，以遏制居高不下的能源价格，其中可能包括动用美国战略石油储备（SPR）。有媒体报道称，总统拜登已呼吁包括日本和韩国在内的其他国家协同行动。

但有海外媒体评论称，如果美国试图使用战略石油储备作为武器去压低油价，它可能会适得其反。

首先，此举只会人为地降低价格，从长远来看，原油供应会更加紧张，且得不偿失。

其次，这将会抑制新油田的生产，从而在未来造成更大的供应短缺。这也将赋予欧佩克及其盟友更多的影响力，因为全球战略石油储备中剩余的储量会减少。

当全球供应问题需要协调释放库存时，美国历来与总部设在巴黎的国际能源署（IEA）合作。该机构由30个工业化能源消费国组成。

自国际能源署自成立以来，已通过释放石油储备三次干预市场。第一次是在1991年海湾战争期间；第二次是在2005年，在卡特里娜飓风影响美国石油生产一个月后，每天释放200万桶原油；最后是在2011年，以抵消利比亚内战造成的石油供应持续中断的影响。

每次国际能源署都有一个真正的理由干预市场，而不是因为价格问题而采取行动。根据该组织的规定，储备的释放应该是为了应对战争或飓风等冲击，而不是为了调整价格。

因此，从长远来看，除非拜登政府计划改变路线，允许美国生产商生产更多的石油，否则他们将会发现，这个计划将使美国在未来更加依赖欧佩克。

有媒体认为，市场真正的的问题并不是供应短缺，而是因为美国石油产量已经被拜登政府所限制，政府阻碍了对化石燃料的投资，限制美国石油生产商生产足够的石油。此外，疫情也给石油巨头带来压力，造成生产投资锐减。

投行高盛表示，“库存释放只会为结构性短缺提供一个短期解决方案，并会给我们2022年的价格预测带来明显的上行风险。”

尽管原油价格上涨可能有助于推高供应量，但高盛表示，投资正受到ESG（环境、社会和治理）问题以及对全球变暖担忧的阻碍，银行对石油贷款的费率要高于绿色项目。

具有讽刺意味的是，拜登正在推动对石油和天然气生产过程中的甲烷排放进行严格监管。这不仅给美国能源生产商，也给世界发出了复杂的信息。

拜登政府目前正在积极推动绿色能源的建设，但多长时间内能源缺口能够其被补充仍然是一个问题。相互冲突的能源政策无助于推进他的绿色能源议程，也无助于降低美国国内能源价格。

责任编辑：李园